Jacky Rosen

Une publicité de Rosen a affirmé que Sam Brown avait dit que l'avortement devait être interdit sans exceptions. PolitiFact a relevé qu'il avait historiquement soutenu une interdiction texane à 20 semaines sans exceptions pour viol ou inceste, mais qu'il avait ensuite publiquement soutenu certaines exceptions, ce que la publicité ne mentionnait pas.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Une publicité de Rosen a soutenu que Brown avait adopté une proposition de Rick Scott qui aurait soumis Medicare et Social Security à une réautorisation périodique. FactCheck.org et PolitiFact ont relevé que Brown avait salué plus largement l'effort ou le programme de Scott mais n'avait pas explicitement endossé la suppression périodique de ces programmes ; sa campagne disait qu'il s'opposait à des coupes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Une plainte FEC a allégué que la prise en charge de certains frais juridiques liés au litige Tarkanian pouvait constituer des contributions en nature excessives ou interdites au bénéfice de Rosen et de sa campagne. La FEC a classé les allégations visant Rosen et son comité dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire et a conclu à l'absence de raison de croire que les cabinets d'avocats avaient commis certaines violations alléguées.

État de la preuve

Documenté

Danny Tarkanian a poursuivi Rosen à propos de déclarations de campagne le reliant à des sociétés plus tard identifiées comme impliquées dans des escroqueries de télémarketing visant notamment des personnes âgées. La Cour suprême du Nevada a estimé que Rosen avait satisfait au volet de bonne foi de la loi anti-SLAPP et que le « gist or sting » des déclarations était substantiellement vrai, puis a renvoyé l'affaire avec instruction d'appliquer le mécanisme de rejet.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Des adversaires ont affirmé que l'activité de consultante indépendante de Rosen était « imaginaire » et ont contesté sa présentation d'un diplôme en informatique, en soulignant l'absence de traces administratives anciennes. The Nevada Independent a rapporté que les licences d'État n'étaient pas requises pour cette activité, que Henderson ne conservait pas certains anciens dossiers, que la campagne décrivait des missions 1099 pour plusieurs clients et qu'un relevé de notes confirmait un associate degree en computing and information technology.

État de la preuve

Documenté

Le Parti républicain du Nevada a déposé une plainte éthique contre Rosen après un courriel de collecte indiquant qu'elle pouvait devenir le vote décisif au Sénat sur la neutralité du Net, en soutenant que le message sollicitait des fonds sur la promesse d'une action officielle. La campagne de Rosen a qualifié la plainte de sans fondement.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Après une visite de Rosen à la frontière du Texas et dans un centre de détention dans le cadre de ses fonctions de représentante, sa campagne sénatoriale a utilisé des images du déplacement dans une publicité. Le Parti républicain du Nevada a déposé une plainte éthique estimant que l'activité financée par les contribuables avait été exploitée à des fins électorales.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Au cours de la campagne de 2018, PolitiFact a examiné plusieurs messages de Rosen sur Dean Heller, notamment concernant Yucca Mountain, les protections des personnes ayant des conditions préexistantes et les programmes sociaux. Les vérifications ont conclu que certains messages reposaient sur des votes ou positions réels mais en tiraient parfois une présentation trop large ou omettaient des éléments de contexte législatif.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe