Javier Tebas

L'accord LaLiga Impulso avec CVC, qui échangeait un investissement massif contre une part de certains revenus commerciaux futurs sur plusieurs décennies, a provoqué l'opposition du Real Madrid, du FC Barcelone et de l'Athletic Club. Le contentieux a duré plusieurs années ; en juin 2026, l'Audiencia Provincial de Madrid a de nouveau validé l'accord, le Real Madrid annonçant son intention de poursuivre les recours.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Le TAD a ouvert une procédure disciplinaire contre Tebas à propos de la publication par LaLiga d'informations financières du FC Barcelone, notamment concernant la vente de sièges VIP. Le premier dossier a expiré puis a été réouvert en mars 2026. En juillet 2026, le TAD l'a classé sans sanction, considérant qu'il n'était pas établi que le comportement puisse être imputé personnellement à Tebas.

Imputation

Mise en cause directe

L'AEPD a sanctionné LaLiga d'un million d'euros en 2025 pour le traitement de données biométriques dans des systèmes de contrôle d'accès aux stades, considérant que les conditions du RGPD pour ce type de données particulièrement sensibles n'étaient pas remplies.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité institutionnelle

LaLiga a documenté un conflit d'intérêts actuel ou potentiel lié au fait que Tebas s'était constitué accusation particulière dans une procédure contre Luis Rubiales et Gerard Piqué, alors que Piqué était bénéficiaire ultime du groupe propriétaire du FC Andorra et que Kosmos détenait 10 % de LaLiga Entertainment. Les rapports de gouvernance indiquent que la situation a été déclarée aux organes compétents.

État de la preuve

Documenté

La stratégie de LaLiga consistant à faire bloquer des adresses IP utilisées pour la diffusion pirate de football a provoqué en 2025 des blocages collatéraux de nombreux services légitimes. Cloudflare a saisi la justice pour contester ce qu'il qualifiait de mesures indiscriminées et disproportionnées, tandis que des entreprises et utilisateurs dénonçaient des atteintes à l'accès à Internet.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Une enquête fiscale ouverte au milieu des années 2010 a visé Tebas et certaines structures liées à son activité d'avocat. En 2015, Hacienda avait même demandé à perquisitionner son domicile, requête refusée par un juge. La branche pénale a été classée en juin 2016. Une procédure administrative distincte a ensuite produit, selon les informations révélées en 2025, des redressements proches de cinq millions d'euros.

Statut judiciaire — texte source

criminal_branch_archived_2016; administrative_assessments_paid_and_appealed

Imputation

Mise en cause personnelle

L'AEPD avait infligé 250 000 euros à LaLiga pour le fonctionnement de son application, qui pouvait activer le microphone et la géolocalisation afin d'identifier des établissements diffusant les matchs sans licence, l'autorité reprochant un défaut d'information suffisamment clair. Après confirmation par l'Audiencia Nacional, le Tribunal suprême a annulé la sanction en 2024.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité institutionnelle

Le Real Madrid a déposé une querelle visant LaLiga et Javier Tebas, alléguant notamment administration déloyale et appropriation indue dans le traitement de certains revenus audiovisuels. La plainte a été déclarée irrecevable, décision ensuite confirmée par l'Audiencia Nacional.

Après que Vinícius Júnior eut subi des insultes racistes à Valence, Tebas lui a répondu publiquement sur les réseaux sociaux dans un ton largement perçu comme accusatoire envers le joueur. Face aux critiques internationales, il a présenté des excuses et reconnu que son message avait été mal compris et pouvait donner l'impression d'une attaque contre Vinícius.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Tebas a été mis en examen dans une enquête sur un possible alzamiento de bienes autour de la faillite de Tasa Promotores et de Bodegas Habla, qu'il avait conseillées comme avocat. Le juge a classé la branche le concernant en juillet 2020, mais l'Audiencia Provincial a ordonné la réouverture en 2022. En 2023, le parquet s'opposait encore à l'annulation du dossier et un auto de l'Audiencia évoquait des indices justifiant la poursuite des investigations.

Le déplacement du Fuenlabrada à La Corogne en juillet 2020 malgré des cas positifs de COVID a déclenché un conflit institutionnel majeur. Tebas a reconnu avoir participé à la décision de déplacement ; son fils était secrétaire du conseil du club et un document montrait que le cabinet lié à Tebas avait proposé en 2018 des services de conseil de 130 000 euros. Le gouvernement a transmis des éléments au parquet et Deportivo/Numancia ont demandé son inhabilitation.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Javier Tebas a reconnu son militantisme de jeunesse à Fuerza Nueva et a déclaré des décennies plus tard conserver sur de nombreux sujets des convictions comparables, tout en rejetant l'étiquette de violent ou d'extrémiste. En 2019, il a également exprimé publiquement sa sympathie ou son intention de vote pour Vox.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique