Photo : Domaine public · Wikimedia Commons
Né en Allemagne · Nationalité allemande — Kriegsmarine / guerre sous-marine / régime nazi / gouvernement de Flensburg / Nuremberg
Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « 1939–1940 : conduite de la guerre sous-marine et ordres d’attaque sans avertissement contre des navires marchands et neutres » et « 1939–1940 : participation opérationnelle de la flotte sous-marine à l’invasion de la Norvège ».
Fiche Nº 2636 · Mise à jour le 12 octobre 2026
§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie
Affaire · 6 étapes documentées
1er octobre 1946
Le Tribunal militaire international acquitta Dönitz du chef de conspiration mais le déclara coupable d’avoir mené une guerre d’agression et de crimes de guerre. Il fut condamné à dix ans d’emprisonnement et libéré de Spandau en 1956.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
avril–1er mai 1945
Le Tribunal releva qu’en avril 1945, alors qu’il reconnaissait la situation militaire comme sans espoir, Dönitz exhorta la Marine à poursuivre le combat. Le 1er mai, désigné successeur de Hitler, il devint chef de l’État allemand.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
1942–1943
Dönitz reconnut avoir reçu le Commando Order. En 1943, un équipage d’une vedette alliée capturé par des forces navales en Norvège fut interrogé puis remis au SD et exécuté ; le Tribunal releva que Dönitz avait laissé l’ordre en vigueur après être devenu commandant en chef de la Marine.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
17 septembre 1942
Après le torpillage du Laconia et l’attaque aérienne de sous-marins allemands engagés dans le sauvetage, Dönitz ordonna aux U-Boote de ne plus entreprendre de sauvetage des naufragés, sauf cas d’intérêt pour le renseignement.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
septembre 1939–janvier 1940
Dönitz dirigea la guerre sous-marine allemande et étendit progressivement les attaques sans avertissement, y compris contre des navires neutres dans certaines zones d’opérations. Le Tribunal jugea ces ordres contraires au protocole naval applicable dans plusieurs configurations.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
octobre 1939–avril 1940
Dönitz formula dès 1939 des recommandations sur des bases sous-marines en Norvège et, en mars 1940, prépara les ordres opérationnels des U-Boote soutenant l’invasion allemande de la Norvège.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
20 février 1945
Lors de discussions sur l’idée de dénoncer la Convention de Genève, Dönitz estima que les inconvénients l’emportaient sur les avantages. Un compte rendu résuma aussi sa position en indiquant qu’il serait préférable de prendre certaines mesures sans avertissement tout en préservant les apparences internationales.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
1er–9 mai 1945
Depuis Flensburg, Dönitz tenta d’organiser une capitulation par étapes afin de maximiser le passage de soldats et civils allemands vers les zones occidentales, tout en maintenant plus longtemps les opérations contre l’Armée rouge. La capitulation totale entra finalement en vigueur le 8–9 mai.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
1943–1944
Comme commandant en chef, Dönitz affirma que l’officier devait se sentir coresponsable de l’État national-socialiste et rejeta l’idée d’un officier apolitique. En mars 1944, il employa dans un discours public une rhétorique sur le « poison » du judaïsme.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
11 décembre 1944
Lors d’une conférence, Dönitz évoqua l’emploi de 12 000 détenus de camps de concentration dans les chantiers navals. Le Tribunal releva qu’il savait que des populations des territoires occupés étaient détenues en grand nombre dans les camps.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.
Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.
Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.
La recherche porte sur le nom et les alias — pas sur le contenu des fiches.