Portrait of Karl Dönitz

Photo: Public domain · Wikimedia Commons

Born in Germany · Nationality German — Kriegsmarine / guerre sous-marine / régime nazi / gouvernement de Flensburg / Nuremberg

Karl Dönitz

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « 1939–1940 : conduite de la guerre sous-marine et ordres d’attaque sans avertissement contre des navires marchands et neutres » et « 1939–1940 : participation opérationnelle de la flotte sous-marine à l’invasion de la Norvège ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 2636 · Updated on 12 October 2026

Portrait of Karl Dönitz

Photo: Public domain · Wikimedia Commons

10Documented controversies
6Sources
0Formal charge · all time
1Conviction

I. Documented controversies

Case · 6 documented stages

1946 : condamné pour crimes contre la paix et crimes de guerre à dix ans, avec acquittement du chef de conspiration

Conviction
01

1er octobre 1946

1946 : condamné pour crimes contre la paix et crimes de guerre à dix ans, avec acquittement du chef de conspiration

Conviction

Le Tribunal militaire international acquitta Dönitz du chef de conspiration mais le déclara coupable d’avoir mené une guerre d’agression et de crimes de guerre. Il fut condamné à dix ans d’emprisonnement et libéré de Spandau en 1956.

Attribution
Accused

Sources · 3

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability
  2. [2]
    United States Holocaust Memorial MuseumKarl DönitzArchiveVery high reliability
  3. [3]
    Deutsches Historisches MuseumLeMO Biografie — Karl DönitzArchiveVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

03

avril–1er mai 1945

avril–mai 1945 : poursuite des combats alors qu’il jugeait la guerre perdue, puis accession à la tête de l’État après Hitler

Conviction

Le Tribunal releva qu’en avril 1945, alors qu’il reconnaissait la situation militaire comme sans espoir, Dönitz exhorta la Marine à poursuivre le combat. Le 1er mai, désigné successeur de Hitler, il devint chef de l’État allemand.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Political responsibility

Sources · 3

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability
  2. [2]
    Deutsches Historisches MuseumLeMO Biografie — Karl DönitzArchiveVery high reliability
  3. [3]
    United States Holocaust Memorial MuseumKarl DönitzArchiveVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

07

1942–1943

1942–1943 : maintien du Commando Order dans la Marine et exécution d’un équipage allié remis au SD

Conviction

Dönitz reconnut avoir reçu le Commando Order. En 1943, un équipage d’une vedette alliée capturé par des forces navales en Norvège fut interrogé puis remis au SD et exécuté ; le Tribunal releva que Dönitz avait laissé l’ordre en vigueur après être devenu commandant en chef de la Marine.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Command responsibility

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

08

17 septembre 1942

1942 : « Laconia Order » — interdiction des opérations de sauvetage après torpillage

Conviction

Après le torpillage du Laconia et l’attaque aérienne de sous-marins allemands engagés dans le sauvetage, Dönitz ordonna aux U-Boote de ne plus entreprendre de sauvetage des naufragés, sauf cas d’intérêt pour le renseignement.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 3

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability
  2. [2]
    Naval History and Heritage CommandThe Trial of Admiral DoenitzOfficial documentVery high reliability
  3. [3]
    Naval History and Heritage CommandH-Gram 095Official documentVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

09

septembre 1939–janvier 1940

1939–1940 : conduite de la guerre sous-marine et ordres d’attaque sans avertissement contre des navires marchands et neutres

Conviction

Dönitz dirigea la guerre sous-marine allemande et étendit progressivement les attaques sans avertissement, y compris contre des navires neutres dans certaines zones d’opérations. Le Tribunal jugea ces ordres contraires au protocole naval applicable dans plusieurs configurations.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability
  2. [2]
    Deutsches Historisches MuseumLeMO Biografie — Karl DönitzArchiveVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

10

octobre 1939–avril 1940

1939–1940 : participation opérationnelle de la flotte sous-marine à l’invasion de la Norvège

Conviction

Dönitz formula dès 1939 des recommandations sur des bases sous-marines en Norvège et, en mars 1940, prépara les ordres opérationnels des U-Boote soutenant l’invasion allemande de la Norvège.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Command responsibility

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

02

20 février 1945

février 1945 : discussion sur une éventuelle dénonciation de la Convention de Genève et formule sur des mesures prises « sans avertissement »

No legal proceedings

Lors de discussions sur l’idée de dénoncer la Convention de Genève, Dönitz estima que les inconvénients l’emportaient sur les avantages. Un compte rendu résuma aussi sa position en indiquant qu’il serait préférable de prendre certaines mesures sans avertissement tout en préservant les apparences internationales.

Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

04

1er–9 mai 1945

mai 1945 : stratégie de capitulations partielles à l’Ouest et maintien temporaire du combat à l’Est

No legal proceedings

Depuis Flensburg, Dönitz tenta d’organiser une capitulation par étapes afin de maximiser le passage de soldats et civils allemands vers les zones occidentales, tout en maintenant plus longtemps les opérations contre l’Armée rouge. La capitulation totale entra finalement en vigueur le 8–9 mai.

State of the evidence
Documented
Attribution
Political responsibility

Sources · 2

  1. [1]
    Deutsches Historisches MuseumLeMO Biografie — Karl DönitzArchiveVery high reliability
  2. [2]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

05

1943–1944

1943–1944 : nazification idéologique du corps des officiers et rhétorique antisémite publique

No legal proceedings

Comme commandant en chef, Dönitz affirma que l’officier devait se sentir coresponsable de l’État national-socialiste et rejeta l’idée d’un officier apolitique. En mars 1944, il employa dans un discours public une rhétorique sur le « poison » du judaïsme.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    Deutsches Historisches MuseumLeMO Biografie — Karl DönitzArchiveVery high reliability
  2. [2]
    Avalon Project — Yale Law SchoolNuremberg Trial Proceedings Vol. 13 — 10 May 1946Primary sourceVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

06

11 décembre 1944

1944 : proposition d’employer 12 000 détenus de camps de concentration dans les chantiers navals

No legal proceedings

Lors d’une conférence, Dönitz évoqua l’emploi de 12 000 détenus de camps de concentration dans les chantiers navals. Le Tribunal releva qu’il savait que des populations des territoires occupés étaient détenues en grand nombre dans les camps.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: DoenitzCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.