Photo : Wikimedia Commons

Siège : États-Unis — Conseil en stratégie / opérations / transformation / fiscalité / mobilité des talents / gouvernance

Kearney

Banque, finance et assurance

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Origines communes avec McKinsey, séparation puis adoption du nom A.T. Kearney » et « Internationalisation : premier bureau étranger, Japon puis activité en Chine ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5336 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées+ 2 événements de parcours

4Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2021–juillet 2026

Inde : transfert de l'activité de la succursale puis contentieux fiscal sur 27,2 M INR de dépenses

Procédure civile / administrative

Après le transfert au 1er avril 2021 de l'activité de la succursale indienne d'A.T. Kearney Limited vers une société du groupe, l'administration fiscale refuse environ 27,2 M INR de dépenses imputées notamment sur des intérêts de remboursements fiscaux. En juillet 2026, l'Income Tax Appellate Tribunal estime que le dossier ne contient pas assez de détails sur les dépenses et renvoie la question à l'administration pour un examen de novo.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Income Tax Appellate Tribunal / Indian KanoonA.T. Kearney Limited, Gurgaon vs Deputy Commissioner Of Income TaxDécision de justiceFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–juin 2026

Moyen-Orient : Kearney nommé dans le contentieux sur le départ groupé de salariés Roland Berger

Aucune procédure

Une décision de la High Court décrit le passage quasi simultané de 24 salariés du groupe Roland Berger vers des sociétés Kearney au Moyen-Orient et reprend les allégations de Roland Berger selon lesquelles le mouvement aurait été coordonné en amont et aurait impliqué des informations confidentielles. Un responsable juridique de Kearney Middle East fournit une déclaration au soutien de la demande de forum du défendeur.

État de la preuve: Allégations

Sources · 1

[1]
High Court of Justice / case reproductionRoland Berger Ltd v Darren Perrin [2026] EWHC 1506 (Comm)Décision de justiceFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

décembre 2023–mars 2026

Paris : départ de 15 associés sur 32 en environ quinze mois

Aucune procédure

Le média spécialisé Consultor recense 15 départs parmi les 32 associés présents à Paris au 1er décembre 2023, sur une période d'environ quinze mois, et rapporte des critiques anonymes d'anciens partners sur la stratégie et le climat interne.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 1

[1]
ConsultorKearney : la dégringolade du partnership à ParisPresseFiabilité moyenne

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2020

A.T. Kearney devient Kearney

Aucune procédure

En 2020, A.T. Kearney raccourcit officiellement sa marque en « Kearney » dans le cadre d'un repositionnement de son identité mondiale.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
KearneyOur storyDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006

Rachat du cabinet par son management et retour à l'indépendance

Aucune procédure

Les partners de Kearney réalisent en 2006 un management buyout auprès d'EDS et rendent le cabinet indépendant. Kearney présente l'opération comme une relance après les tensions de la période d'intégration.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
KearneyOur storyDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

1995

Acquisition d'A.T. Kearney par EDS

Aucune procédure

Electronic Data Systems (EDS) acquiert A.T. Kearney en 1995. Kearney décrit cette période comme une phase d'expansion technologique et internationale suivie de tensions culturelles accrues après l'éclatement de la bulle internet.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
KearneyOur storyDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1964–1985
Internationalisation : premier bureau étranger, Japon puis activité en Chine
A.T. Kearney ouvre son premier bureau international à Düsseldorf en 1964, un bureau à Tokyo en 1972 et commence à conseiller en Chine en 1985, avant une forte expansion internationale.
Sources · 1
1. Kearney — Our story
1926–1947
Origines communes avec McKinsey, séparation puis adoption du nom A.T. Kearney
L'histoire de Kearney commence en 1926 dans le cabinet fondé par James O. McKinsey. Après le décès de McKinsey et une séparation des activités en 1939, Tom Kearney dirige la branche de Chicago, qui devient McKinsey, A.T. Kearney and Company puis A.T. Kearney and Company en 1947.
Sources · 1
1. Kearney — Our story

III. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Roland Berger1 référence documentée
- Moyen-Orient : Kearney nommé dans le contentieux sur le départ groupé de salariés Roland Berger Source ↗

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.