Kim Soo-hyun

Disney+ a reporté en mars 2025 la sortie de Knock-Off, série à très gros budget portée par Kim, en raison de la controverse. En mai 2026, après l'arrestation du YouTubeur accusé de diffuser des informations fausses et fabriquées, Disney+ indiquait pourtant que la série restait suspendue.

État de la preuve

Documenté

La famille de Kim Sae-ron a transformé les accusations publiques en plainte pénale, alléguant notamment une relation avec une mineure relevant de la loi sur la protection de l'enfance.

Statut judiciaire — texte source

police_non_referral_2026-07; prosecutors_left_decision_intact_2026-09

Imputation

Mise en cause directe

Plusieurs annonceurs ont réclamé remboursements et dommages après avoir interrompu leurs campagnes avec Kim. Un fabricant de dispositifs médicaux a obtenu une saisie provisoire sur une part d'appartement à Galleria Foret pour une créance d'environ 3 milliards de won ; d'autres entreprises ont engagé des actions totalisant plusieurs milliards.

État de la preuve

Allégations

Imputation

Mis en cause

Un tribunal a ordonné l'arrestation de Kim Se-ui, opérateur de HoverLab/Garo Sero, dans l'enquête sur des accusations diffusées contre Kim. Les autorités lui reprochent notamment d'avoir propagé de fausses informations et d'avoir utilisé un enregistrement doctored par IA pour étayer l'idée d'une relation sexuelle lorsque Kim Sae-ron était au collège.

Statut judiciaire — texte source

youtuber_arrested_and_indicted; final_conviction_not_yet_established

Imputation

Protagoniste victime

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Le tribunal de l'est de Séoul a rejeté la demande de Mido visant le remboursement d'environ 570 millions de won de frais publicitaires. Mido n'ayant pas fait appel avant l'échéance du 10 septembre 2026, le jugement est devenu définitif. Il s'agit de la première décision finalisée parmi les multiples litiges publicitaires nés de la crise de 2025.

État de la preuve

Documenté

Kim Sae-ron a brièvement publié une photo joue contre joue avec Kim Soo-hyun en mars 2024. Son agence a alors déclaré que les rumeurs de relation n'étaient pas vraies et que la photo datait de l'époque où ils partageaient une agence. En mars 2025, face à de nouvelles accusations, Gold Medalist a reconnu qu'ils avaient bien eu une relation, qu'elle situe de l'été 2019 à l'automne 2020, après la majorité de Kim Sae-ron.

Imputation

Mise en cause personnelle

HoverLab et la famille de Kim Sae-ron ont affirmé que Kim Soo-hyun avait entretenu avec elle une relation commençant alors qu'elle avait environ 15 ans. Kim et son agence ont nié cette chronologie, reconnaissant uniquement une relation à partir de 2019 lorsqu'elle était majeure. Kim a tenu une conférence de presse le 31 mars 2025 pour nier personnellement avoir fréquenté une mineure.

Imputation

Mise en cause directe

La famille de Kim Sae-ron et HoverLab ont affirmé qu'une mise en demeure de Gold Medalist concernant environ 700 millions de won de dette après son accident pour conduite en état d'ivresse l'avait placée sous pression, et qu'elle avait demandé l'aide de Kim Soo-hyun sans réponse.

Au plus fort des accusations, plusieurs marques ont rompu ou suspendu leurs liens avec Kim. Reuters a notamment documenté les décisions de Prada et de la marque de cosmétiques Dinto, parmi d'autres annonceurs.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

7-Eleven Taiwan a annulé le fan meeting que Kim devait tenir au festival de Kaohsiung. L'événement devait être sa première apparition publique après le déclenchement des accusations.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Le public a découvert que Kim avait une demi-sœur, Kim Ju-na, alors qu'il était souvent perçu comme enfant unique. La révélation au moment où elle lançait sa carrière a déclenché des accusations selon lesquelles son entourage utilisait le nom de Kim pour la promouvoir.

Kim et Jun Ji-hyun ont été critiqués en Corée pour avoir signé avec une marque d'eau chinoise qui présentait sa source sous le nom chinois Changbai Mountain plutôt que Baekdu Mountain, formulation associée par des critiques au contentieux historique sino-coréen. Les deux ont d'abord demandé la résiliation de leurs contrats.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe