Portrait de L3Harris Technologies

Photo : L3Harris Technologies · Domaine public

Siège : États-Unis — Défense / communications / capteurs / électronique / espace

L3Harris Technologies

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Création de L3Harris Technologies par fusion de L3 Technologies et Harris Corporation » et « L-3 Vertex Aerospace règle pour 4 M$ des heures de travail prétendument gonflées en Irak ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5650 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de L3Harris Technologies

Photo : L3Harris Technologies · Domaine public

7Controverses documentées+ 1 événement de parcours
8Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2006–2025

L3 Technologies accepte 62 M$ pour régler des allégations de prix défectueux

Procédure civile / administrative

L3 Technologies a accepté en 2025 de payer 62 millions de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles des données de coût ou de prix n’avaient pas été communiquées correctement dans des négociations fédérales portant notamment sur ROVER, VORTEX et SIR.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2008–2023

L3 Technologies règle pour 21,8 M$ des griefs de double facturation sur ROVER/VORTEX

Procédure civile / administrative

L3 Technologies a accepté de payer 21,8 millions de dollars pour résoudre des allégations de double facturation de certaines pièces courantes dans des propositions concernant les systèmes ROVER et VORTEX.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeL3 Technologies settles False Claims Act allegations relating to double chargingDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2019

Fusion L3–Harris : cession du secteur vision nocturne imposée pour préserver la concurrence

Procédure civile / administrative

Le Department of Justice a exigé la cession de l’intégralité de l’activité de vision nocturne de Harris avant la fusion avec L3, estimant que la concentration aurait laissé le Department of Defense sans alternative concurrentielle suffisante sur certains systèmes.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeJustice Department requires Harris and L3 to divest Harris's night vision business to proceed with mergerAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2015–2019

Règlement ITAR de 13 M$ portant principalement sur des activités Harris antérieures à la fusion

Procédure civile / administrative

Le Department of State a conclu avec L3Harris un accord de 13 millions de dollars concernant des violations alléguées de l’ITAR, notamment des exportations non autorisées, des déclarations inexactes et des manquements à des conditions de licences, pour des activités menées principalement par Harris avant la fusion.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2015

L-3 règle pour 4,63 M$ des allégations d’heures de travail gonflées dans des centres de remplacement

Procédure civile / administrative

Des entités de L-3 ont accepté de payer 4,63 millions de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles des heures de travail avaient été surestimées sur des contrats liés à des Continental United States Replacement Centers.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeDefense contractor agrees to pay $4.63 million to settle overcharging allegationsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2006–2015

EOTech et L-3 règlent pour 25,6 M$ des viseurs présentant des défauts liés à la température et l’humidité

Procédure civile / administrative

EOTech et L-3 Communications ont accepté une résolution de 25,6 millions de dollars après que les autorités ont reproché à la société d’avoir vendu au gouvernement des viseurs holographiques dont la précision pouvait dériver sous certaines températures ou conditions d’humidité, tout en tardant à révéler ces limites.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Attorney's Office, Southern District of New YorkManhattan U.S. Attorney files and settles False Claims Act lawsuit against L-3 Communications and EOTechDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

2004–2008

L-3 Vertex Aerospace règle pour 4 M$ des heures de travail prétendument gonflées en Irak

Procédure civile / administrative

L-3 Vertex Aerospace a accepté de payer 4 millions de dollars pour régler des allégations selon lesquelles des heures de travail avaient été gonflées sur des prestations au Camp Taji en Irak.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeL-3 Vertex Aerospace pays $4 million to settle False Claims Act allegationsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. 29 juin–1 juillet 2019

    Création de L3Harris Technologies par fusion de L3 Technologies et Harris Corporation

    La fusion entre L3 Technologies et Harris Corporation a été finalisée le 29 juin 2019 ; la nouvelle société L3Harris Technologies a annoncé sa structure de gouvernance le 1er juillet.

    Sources · 1
    1. L3Harris Investor Relations — L3Harris Technologies merger successfully completed

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.