Photo: L3Harris Technologies · Public domain

Headquarters: United States — Défense / communications / capteurs / électronique / espace

L3Harris Technologies

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Création de L3Harris Technologies par fusion de L3 Technologies et Harris Corporation » et « L-3 Vertex Aerospace règle pour 4 M$ des heures de travail prétendument gonflées en Irak ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 5650 · Updated on 12 October 2026

7Documented controversies+ 1 background event

8Sources

0Formal charge · all time

0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

2006–2025

L3 Technologies accepte 62 M$ pour régler des allégations de prix défectueux

Civil / administrative proceedings

L3 Technologies a accepté en 2025 de payer 62 millions de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles des données de coût ou de prix n’avaient pas été communiquées correctement dans des négociations fédérales portant notamment sur ROVER, VORTEX et SIR.

State of the evidence: Settlement

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeL3 Technologies Inc. agrees to pay $62,000,000 to resolve False Claims Act allegations arising from defective pricingCourt recordVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2008–2023

L3 Technologies règle pour 21,8 M$ des griefs de double facturation sur ROVER/VORTEX

Civil / administrative proceedings

L3 Technologies a accepté de payer 21,8 millions de dollars pour résoudre des allégations de double facturation de certaines pièces courantes dans des propositions concernant les systèmes ROVER et VORTEX.

State of the evidence: Settlement

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeL3 Technologies settles False Claims Act allegations relating to double chargingCourt recordVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2019

Fusion L3–Harris : cession du secteur vision nocturne imposée pour préserver la concurrence

Civil / administrative proceedings

Le Department of Justice a exigé la cession de l’intégralité de l’activité de vision nocturne de Harris avant la fusion avec L3, estimant que la concentration aurait laissé le Department of Defense sans alternative concurrentielle suffisante sur certains systèmes.

State of the evidence: Documented

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeJustice Department requires Harris and L3 to divest Harris's night vision business to proceed with mergerRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2015–2019

Règlement ITAR de 13 M$ portant principalement sur des activités Harris antérieures à la fusion

Civil / administrative proceedings

Le Department of State a conclu avec L3Harris un accord de 13 millions de dollars concernant des violations alléguées de l’ITAR, notamment des exportations non autorisées, des déclarations inexactes et des manquements à des conditions de licences, pour des activités menées principalement par Harris avant la fusion.

State of the evidence: Settlement

Sources · 1

[1]
U.S. Department of StateU.S. Department of State concludes $13 million settlement of alleged export violations by L3Harris TechnologiesRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2015

L-3 règle pour 4,63 M$ des allégations d’heures de travail gonflées dans des centres de remplacement

Civil / administrative proceedings

Des entités de L-3 ont accepté de payer 4,63 millions de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles des heures de travail avaient été surestimées sur des contrats liés à des Continental United States Replacement Centers.

State of the evidence: Settlement

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeDefense contractor agrees to pay $4.63 million to settle overcharging allegationsCourt recordVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2006–2015

EOTech et L-3 règlent pour 25,6 M$ des viseurs présentant des défauts liés à la température et l’humidité

Civil / administrative proceedings

EOTech et L-3 Communications ont accepté une résolution de 25,6 millions de dollars après que les autorités ont reproché à la société d’avoir vendu au gouvernement des viseurs holographiques dont la précision pouvait dériver sous certaines températures ou conditions d’humidité, tout en tardant à révéler ces limites.

State of the evidence: Admitted by the person

Sources · 1

[1]
U.S. Attorney's Office, Southern District of New YorkManhattan U.S. Attorney files and settles False Claims Act lawsuit against L-3 Communications and EOTechCourt recordVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2004–2008

L-3 Vertex Aerospace règle pour 4 M$ des heures de travail prétendument gonflées en Irak

Civil / administrative proceedings

L-3 Vertex Aerospace a accepté de payer 4 millions de dollars pour régler des allégations selon lesquelles des heures de travail avaient été gonflées sur des prestations au Camp Taji en Irak.

State of the evidence: Settlement

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeL-3 Vertex Aerospace pays $4 million to settle False Claims Act allegationsCourt recordVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

II. Documented background

Documented biographical or institutional milestones (elections, appointments, foundings, acquisitions…). These are not controversies and are not counted as such.

29 juin–1 juillet 2019
Création de L3Harris Technologies par fusion de L3 Technologies et Harris Corporation
La fusion entre L3 Technologies et Harris Corporation a été finalisée le 29 juin 2019 ; la nouvelle société L3Harris Technologies a annoncé sa structure de gouvernance le 1er juillet.
Sources · 1
1. L3Harris Investor Relations — L3Harris Technologies merger successfully completed

III. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

Support the archive

Controversia checks and updates its profiles independently. Support is optional and has no effect on the content of profiles.

Donate