Photo : Marcin Mycielski, European Parliament ( Stansfield ) · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Business / finance / tech

Larry Page

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Structure à actions à droits de vote multiples maintenant le contrôle des fondateurs » et « Amende européenne Google Shopping de 2,42 milliards d’euros sous sa direction d’Alphabet ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2977 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2004–2026

Structure à actions à droits de vote multiples maintenant le contrôle des fondateurs

Aucune procédure

Google puis Alphabet ont conservé une structure de capital à plusieurs classes permettant à Larry Page et Sergey Brin de contrôler une majorité des droits de vote tout en détenant une minorité du capital économique. Des propositions d’actionnaires ont régulièrement contesté ce déséquilibre de gouvernance.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionAlphabet Inc. 2026 Proxy StatementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018–2021

Faille Google+ : action d’investisseurs relancée sur l’allégation de dissimulation

Procédure civile / administrative

Après la révélation d’une faille de Google+ ayant exposé des données, des investisseurs ont accusé Alphabet, Page et d’autres dirigeants d’avoir tardé à informer le marché. En 2021, une cour d’appel fédérale a estimé que les plaignants avaient suffisamment allégué une connaissance interne du problème pour que l’action puisse continuer.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
ReutersAlphabet investors can sue over Google+ data-security bug, U.S. appeals court rulesAgence de presseFiabilité élevée
[2]
U.S. Court of Appeals for the Ninth CircuitIn re Alphabet, Inc. Securities LitigationDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2020

Affaire Andy Rubin : contestation judiciaire du package de départ et du rôle de Page

Procédure civile / administrative

Des actions d’actionnaires ont reproché à la direction de Google d’avoir protégé des cadres accusés de comportements sexuels inappropriés. Dans le cas d’Andy Rubin, des documents judiciaires ont allégué que Page avait approuvé ou soutenu un important package de rémunération et de départ alors qu’une enquête interne existait.

État de la preuve: Allégations

Sources · 2

[1]
BloombergGoogle co-founder Larry Page allegedly approved $150 million stock grant to Andy Rubin during misconduct probeMédiaFiabilité élevée
[2]
The Washington PostGoogle shareholders sue over payouts to executives accused of sexual harassmentMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018–2019

Projet Dragonfly : critiques sur un moteur de recherche censuré destiné à la Chine

Aucune procédure

Des révélations sur le projet Dragonfly, visant à explorer un moteur de recherche adapté aux exigences de censure chinoises, ont provoqué une forte contestation d’employés et d’organisations de défense des droits humains. Plus d’un millier d’employés ont signé une lettre réclamant davantage de transparence.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionAlphabet Inc. 2019 Proxy StatementDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Medium / Google employees open letterWe need more transparency and oversight on DragonflyFiabilité moyenne

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018

Amende européenne Android de 4,34 milliards d’euros sous sa direction

Procédure civile / administrative

En 2018, la Commission européenne a infligé à Google une amende de 4,34 milliards d’euros pour des restrictions contractuelles imposées aux fabricants d’appareils Android et aux opérateurs mobiles afin de renforcer la position de Google Search.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionAlphabet Inc. 2018 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018

Refus de comparaître personnellement devant la commission du renseignement du Sénat en 2018

Aucune procédure

La commission du renseignement du Sénat a invité Larry Page à témoigner sur les opérations d’influence étrangères sur les réseaux et plateformes numériques. Google n’a pas envoyé Page ni Sundar Pichai, laissant un siège vide lors de l’audition et suscitant des critiques bipartisanes.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
U.S. Senate Select Committee on IntelligenceOpen Hearing: Foreign Influence Operations and Their Use of Social Media PlatformsSource gouvernementaleFiabilité très élevée
[2]
ReutersFacebook and Twitter executives testify, but Google is a no-showAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017

Amende européenne Google Shopping de 2,42 milliards d’euros sous sa direction d’Alphabet

Procédure civile / administrative

Alors que Page était CEO d’Alphabet, la Commission européenne a infligé à Google une amende de 2,42 milliards d’euros pour avoir favorisé son propre service de comparaison de prix dans les résultats de recherche au détriment de concurrents.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionAlphabet Inc. 2017 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)

Sergey Brin1 référence documentée
- Structure à actions à droits de vote multiples maintenant le contrôle des fondateurs Source ↗
Sundar Pichai1 référence documentée
- Refus de comparaître personnellement devant la commission du renseignement du Sénat en 2018 Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.