Photo : Unknown author Unknown author · Domaine public

Siège : États-Unis — Services juridiques / droit des affaires / contentieux / transactions

Latham & Watkins

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Fondation de Latham & Watkins à Los Angeles » et « Implantation à Londres, première expansion hors des États-Unis ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4273 · Mise à jour le 12 octobre 2026

8Controverses documentées+ 1 événement de parcours

8Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2026

Déménagement londonien à One Leadenhall

Aucune procédure

En 2026, Latham déménage son bureau de Londres à One Leadenhall, étape présentée par le cabinet comme un jalon de sa stratégie à long terme au Royaume-Uni.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Latham & WatkinsLatham & Watkins Moves to One Leadenhall, Marking Significant Milestone in its London Office StrategyCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2025

Citation jurisprudentielle erronée générée par IA dans le contentieux Anthropic

Procédure civile / administrative

Dans le litige opposant Anthropic à des éditeurs musicaux, des avocats de Latham reconnaissent qu'une citation erronée provenant d'un outil d'IA s'est retrouvée dans un dépôt judiciaire. Un avocat assume la responsabilité et le cabinet annonce des contrôles renforcés.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ReutersAnthropic's lawyers take blame for AI hallucination in music publishers lawsuitPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2025

Accord avec l'EEOC sur l'enquête visant certaines pratiques DEI

Enquête

Latham fait partie de quatre cabinets ayant conclu avec l'EEOC un accord volontaire mettant fin à une enquête portant sur certaines pratiques DEI et affirmant un engagement envers des pratiques d'emploi fondées sur le mérite.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Equal Employment Opportunity CommissionEEOC Settlement: Four BigLaw Firms Disavow DEI and Affirm Their Commitment to Merit-Based Employment PracticesDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024

Condamnation civile pour outrage liée à une violation d'ordonnance de protection

Procédure civile / administrative

Un juge fédéral conclut que Latham a violé une ordonnance de protection dans un litige impliquant Muddy Waters et sanctionne le cabinet, avec plus de 330 000 dollars de frais. Le juge qualifie la violation d'importante et rejette l'argument d'une erreur commise de bonne foi.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ReutersLatham socked with sanctions in bitter fight involving short seller Muddy WatersPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023

Fermeture du bureau de Shanghai et consolidation de la présence chinoise

Aucune procédure

Latham annonce la fermeture de son bureau de Shanghai à l'expiration du bail et la consolidation de sa présence en Chine autour de Pékin, tout en déclarant rester engagé sur le marché chinois.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Canadian LawyerLatham & Watkins announces closure of its Shanghai officePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022

Retrait de Moscou après l'invasion de l'Ukraine

Aucune procédure

En mars 2022, Latham annonce la fermeture progressive de sa présence à Moscou dans le contexte de l'invasion russe de l'Ukraine.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Latham & WatkinsLatham Announces Wind Down of Moscow PresenceCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021

Ouverture du bureau d'Austin

Aucune procédure

Latham ouvre un bureau à Austin en 2021 dans le cadre de son expansion auprès des secteurs technologie, énergie et croissance.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Latham & WatkinsLatham & Watkins Opens New Office in AustinCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

vers 1990

Implantation à Londres, première expansion hors des États-Unis

Aucune procédure

Le bureau de Londres devient la première implantation de Latham hors des États-Unis au début des années 1990 et un centre majeur de sa pratique européenne.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Latham & WatkinsLatham & Watkins Moves to One Leadenhall, Marking Significant Milestone in its London Office StrategyDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1934
Fondation de Latham & Watkins à Los Angeles
Latham & Watkins est fondé à Los Angeles en 1934. Ce jalon constitue le point de départ de la couverture de l'entité.
Sources · 1
1. Latham & Watkins — Los Angeles - Downtown

III. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Muddy Waters1 référence documentée
- Condamnation civile pour outrage liée à une violation d'ordonnance de protection Source ↗

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.