Louis Farrakhan

Farrakhan et la Nation of Islam ont poursuivi l’ADL, Jonathan Greenblatt, le Simon Wiesenthal Center et Abraham Cooper, contestant notamment le fait d’être qualifiés d’antisémites et invoquant des atteintes au Premier Amendement. Le tribunal fédéral du Southern District of New York a rejeté l’intégralité de la plainte en avril 2024. Le Second Circuit a confirmé en janvier 2025 et la Cour suprême a refusé d’examiner l’affaire en octobre 2025.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

complaint_dismissed; second_circuit_affirmed; supreme_court_certiorari_denied

Imputation

Protagoniste plaignant

Farrakhan a exhorté à plusieurs reprises les publics noirs à refuser les vaccins contre la Covid-19, les présentant comme une possible opération de dépopulation, des substances toxiques ou « death itself ». Des discours ultérieurs ont continué à relier la vaccination à un projet visant les populations noires.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Dans son discours de près de trois heures intitulé « The Criterion », Farrakhan a qualifié certains Juifs et le dirigeant de l’ADL Jonathan Greenblatt de « Satan » et a repris plusieurs accusations collectives et théories conspirationnistes sur les Juifs, Israël et le pouvoir politique.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Dans plusieurs discours et publications de 2017 à 2019, Farrakhan a repris des théories de contrôle juif, a attribué des pratiques sexuelles et de divertissement à une influence talmudique ou juive et, en octobre 2018, a répondu aux accusations d’antisémitisme par la formule « anti-termite ». Facebook a retiré la vidéo correspondante pour violation de ses règles sur les discours de haine.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Facebook a annoncé l’interdiction permanente de Louis Farrakhan de Facebook et Instagram dans le cadre de son régime visant les personnes et organisations jugées « dangerous ». L’entreprise a cité ses politiques relatives à la haine et aux personnes dangereuses.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Dans une lettre adressée notamment à l’ADL et à plusieurs organisations juives, Farrakhan a repris des accusations sur le rôle historique de Juifs dans l’esclavage et l’oppression des Noirs et a averti que l’opposition à son travail conduirait, selon lui, à la « disgrace and ruin » et à la destruction de leur pouvoir et influence.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Après la rupture de Malcolm X avec la Nation of Islam, Farrakhan a participé à la campagne publique de dénonciation contre lui. En 2000, face à Attallah Shabazz dans une interview de CBS, Farrakhan a reconnu que ses propres paroles avaient pu contribuer au climat ayant précédé l’assassinat et a exprimé des regrets.

État de la preuve

Documenté

Après une tournée internationale comprenant la Libye, l’Iran, l’Irak et le Soudan, Farrakhan a confirmé l’existence d’une promesse de financement de Mouammar Kadhafi et a demandé l’autorisation d’accepter un don d’un milliard de dollars ainsi qu’un prix assorti de 250 000 dollars. Le Trésor américain a refusé l’autorisation en raison du régime de sanctions contre la Libye.

Statut judiciaire — texte source

treasury_authorization_denied; no_illegal_transfer_completed

Imputation

Protagoniste plaignant

Dans un discours de juin 1984, Farrakhan a relié l’État d’Israël à l’injustice, au mensonge et au vol et a utilisé la formule « dirty religion ». Il a ensuite répété et défendu cette formulation, qui a provoqué une condamnation politique et religieuse importante.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Après que le journaliste du Washington Post Milton Coleman eut révélé les propos « Hymie/Hymietown » de Jesse Jackson, Farrakhan l’a dénoncé à la radio et a déclaré qu’un jour il serait « puni par la mort ». Quelques semaines plus tard, Farrakhan a appelé Coleman pour affirmer qu’il n’avait jamais voulu menacer sa vie ou celle de sa famille.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Dans le même cycle de polémiques de 1984, Farrakhan a déclaré qu’Hitler avait été un « very great man », en évoquant la reconstruction de l’Allemagne. Interrogé ensuite, il a ajouté qu’Hitler avait aussi été « wicked » et a reformulé son appréciation en « wickedly great ».

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe