Mansour bin Zayed

Manchester City, détenu par Sheikh Mansour, a été accusé par la Premier League de nombreuses violations présumées de ses règles financières et de coopération. L’audience indépendante s’est tenue, mais aucun verdict public n’a été identifié au 19 août 2026. L’événement est imputé à la gouvernance du club et à son propriétaire, pas comme une accusation pénale personnelle contre Mansour.

Imputation

Responsabilité directe

Des ONG et critiques ont régulièrement présenté l’acquisition et le succès de Manchester City sous la propriété de Sheikh Mansour comme un instrument de « sportswashing » destiné à améliorer l’image internationale d’Abou Dhabi malgré les critiques sur les droits humains aux Émirats.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

RedBird IMI, financé par IMI de Sheikh Mansour, a pris le contrôle économique du Telegraph et du Spectator en remboursant la dette des Barclay. Le projet a déclenché une forte opposition politique au Royaume-Uni sur la liberté de la presse et l’influence d’un gouvernement étranger, entraînant une intervention réglementaire puis une modification de la loi et l’abandon du schéma initial.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Lors du procès de 2025 opposant les administrateurs de NMC Health à EY, l’auditeur a soutenu dans ses écritures que des éléments suggéraient que Sheikh Mansour se trouvait informellement derrière les actionnaires Bin Butti et était « effectivement un propriétaire de l’ombre » de NMC. L’argument était utilisé pour expliquer pourquoi des banques auraient prêté malgré certains signaux d’alerte.

État de la preuve

Allégué

Sheikh Mansour présidait IPIC et Aabar lorsque des dirigeants de ces fonds, notamment Khadem al-Qubaisi, ont participé aux montages liés à 1MDB. Une étude de Carnegie consacrée aux risques de corruption des fonds souverains rappelle les témoignages et documents judiciaires selon lesquels Jho Low avait évoqué la nécessité de paiements à Sheikh Mansour et relève qu’aucune enquête publique connue n’a établi sa responsabilité personnelle.

État de la preuve

Allégations

Imputation

Responsabilité directe

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Lors du sauvetage privé de Barclays en 2008, Sheikh Mansour a investi plusieurs milliards de livres avec des instruments très rémunérateurs et environ 110 millions de livres de frais. L’opération a été revisitée pendant des années dans les enquêtes et procès sur le financement de Barclays par des investisseurs du Golfe, tandis que la justice examinait notamment si Abu Dhabi avait reçu des conditions moins favorables que le Qatar.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

La chambre de jugement du contrôle financier des clubs de l’UEFA sanctionne Manchester City d’une exclusion de deux saisons des compétitions UEFA et de 30 M€ d’amende après avoir conclu à de graves violations du fair-play financier et à un défaut de coopération.

Imputation

Mise en cause indirecte

Le Tribunal arbitral du sport annule l’exclusion européenne et réduit l’amende. L’UEFA résume la décision en indiquant que les preuves étaient insuffisamment concluantes pour maintenir toutes les conclusions du CFCB et que plusieurs griefs étaient prescrits.

État de la preuve

Documenté

Des courriels internes publiés par Der Spiegel ont été présentés comme montrant qu’une grande partie de certains montants de sponsoring Etihad aurait en réalité été couverte par ADUG, véhicule de Sheikh Mansour, soulevant la question d’un financement d’actionnaire présenté comme sponsoring.

Les Football Leaks ont fait état d’un contrat de conseil par lequel Roberto Mancini, alors entraîneur de Manchester City, aurait perçu environ 1,75 M£ par an via Al Jazira, club d’Abu Dhabi également détenu par Sheikh Mansour, suscitant des questions sur la déclaration de la rémunération.

État de la preuve

Allégué

Manchester City conclut avec l’UEFA un accord de règlement après avoir dépassé les exigences du fair-play financier, avec restrictions de dépenses et d’effectif européen et retenue de revenus UEFA pouvant atteindre 60 M€.

État de la preuve

Accord transactionnel

Imputation

Mise en cause indirecte