Mark Carney

À son entrée au gouvernement, Carney a placé des actifs dans une fiducie sans droit de regard et a convenu avec le commissaire d'un écran de conflit d'intérêts couvrant notamment Brookfield Asset Management, Brookfield Corporation et Stripe. Le dispositif doit l'écarter des affaires officielles touchant spécifiquement les entreprises visées.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Le gouvernement Carney a fait adopter le One Canadian Economy Act, dont le Building Canada Act permet d'accélérer les autorisations de projets jugés d'intérêt national. Plusieurs Premières Nations et groupes environnementaux ont critiqué la rapidité de l'adoption et le risque de réduire les consultations ou évaluations. Neuf Premières Nations ont lancé une contestation constitutionnelle.

Imputation

Responsabilité politique

Le premier budget du gouvernement Carney a projeté un déficit fédéral 2025-2026 de 78,3 milliards de dollars canadiens, contre 36,3 milliards l'exercice précédent, afin notamment de financer la défense, les infrastructures et la réponse aux tensions commerciales avec les États-Unis.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

L'accord conclu par Carney avec la première ministre de l'Alberta Danielle Smith a abandonné ou assoupli plusieurs politiques climatiques de l'ère Trudeau, notamment le plafond fédéral prévu sur les émissions du secteur pétrolier et gazier, et a ouvert une voie conditionnelle à un nouveau pipeline vers le Pacifique. Steven Guilbeault a quitté le cabinet après ce virage.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Pendant la campagne de 2025, Carney a d'abord affirmé que le transfert du siège de Brookfield Asset Management vers New York avait eu lieu après son départ. Une circulaire datée du 1er décembre 2024, signée par Carney en qualité de président, montrait toutefois que le conseil avait déjà approuvé l'opération et recommandait son adoption aux actionnaires.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Pendant la campagne de 2025, des médias ont rapporté que Carney avait co-dirigé deux fonds Brookfield enregistrés aux Bermudes, d'une valeur totale d'environ 25 milliards de dollars canadiens. Ses adversaires ont présenté ces structures comme l'utilisation d'un paradis fiscal.

Des médias ont signalé plusieurs passages de la thèse doctorale de Carney présentant des similitudes ou des attributions jugées insuffisantes par certains universitaires consultés, alimentant des accusations de plagiat.

Imputation

Mise en cause directe

Peu après son arrivée au pouvoir, Carney a supprimé la composante fédérale de tarification du carbone appliquée directement aux consommateurs. La décision a marqué un virage politique par rapport à l'ère Trudeau et à l'image internationale de Carney comme promoteur de la tarification carbone.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

GFANZ, coprésidé par Carney, a supprimé en 2022 l'obligation pour ses alliances sectorielles de rester partenaires de l'initiative onusienne Race to Zero. Des critiques ont estimé que cela risquait d'affaiblir les engagements climatiques. En 2024, une commission de la Chambre américaine a interrogé Carney et Mary Schapiro dans le cadre d'une enquête sur une éventuelle collusion antitrust.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Peu après sa nomination à la tête d'un groupe de travail économique libéral, alors qu'il occupait encore des fonctions chez Brookfield, l'entreprise discutait avec des caisses de retraite canadiennes d'un véhicule d'investissement pouvant atteindre 50 milliards de dollars canadiens, avec une forme possible de participation publique. La simultanéité a nourri une apparence de conflit.

Imputation

Responsabilité politique

Carney a affirmé que Brookfield était déjà « net zero today » en tenant compte des émissions évitées grâce à ses actifs renouvelables. Des experts et ONG ont contesté cette comptabilisation, notamment parce que Brookfield détenait aussi des actifs liés aux combustibles fossiles. Carney a ensuite précisé que les émissions évitées ne pouvaient pas être soustraites des émissions réelles dans une cible scientifique de neutralité carbone.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Carney a exposé publiquement les risques monétaires liés à l'indépendance écossaise puis les risques de stabilité financière associés au Brexit. Des partisans du Brexit l'ont accusé de participer au « Project Fear » et de politiser la Banque d'Angleterre.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

À la Banque d'Angleterre, Carney a introduit une forward guidance reliant initialement les taux à un seuil de chômage. L'amélioration rapide du marché du travail et l'évolution de l'économie ont conduit la Banque à modifier le cadre et le calendrier anticipé des hausses de taux. Des responsables politiques l'ont accusé de changer trop souvent de message, d'où le surnom d'« unreliable boyfriend ».

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Pour devenir gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney a reçu un ensemble de rémunération comprenant environ 480 000 livres de salaire de base, 144 000 livres en équivalent de pension et une allocation logement annuelle de 250 000 livres, soit environ 874 000 livres au total. Le niveau de rémunération a suscité des critiques dans un contexte d'austérité.

État de la preuve

Contesté

Imputation

Mise en cause personnelle

Alors qu'il était gouverneur de la Banque du Canada, Carney a été publiquement courtisé par des libéraux pour entrer en politique et a passé des vacances au chalet du député libéral Scott Brison, critique financier du parti. L'affaire a soulevé des questions sur l'indépendance et le jugement du gouverneur d'une banque centrale.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique