Photo : House Committee on Oversight and Government Reform · Domaine public

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — pharmacie / hedge funds / fraude financière / antitrust / contentieux civils / actifs culturels

Martin Shkreli

Affaires et milliardaires

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « 2009–2011 : fraude envers les investisseurs de MSMB Capital — mensonges sur performances et actifs » et « 2011–2014 : MSMB Healthcare et Retrophin — nouveau schéma de fraude et utilisation d'accords pour rembourser d'anciens investisseurs ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2042 · Mise à jour le 12 octobre 2026

14Controverses documentées+ 1 événement de parcours

11Sources

1Mise en examen · au total1 suivie d’une condamnation

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

26 septembre 2025–3 février 2026

2025–février 2026 : des demandes centrales de PleasrDAO survivent ; Shkreli contre-attaque sur les droits d'auteur

Procédure civile / administrative

En 2025, un juge autorise notamment la poursuite de certaines demandes de PleasrDAO relatives au secret commercial. En février 2026, Shkreli dépose à son tour une demande contestant la vente de certains droits d'auteur et réclamant réparation.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
ReutersMartin Shkreli can be sued for copying unique Wu-Tang Clan album, judge rulesAgence de presseFiabilité élevée
[2]
ReutersMartin Shkreli countersues over unique Wu-Tang Clan albumAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

23 janvier–7 octobre 2024

janvier–octobre 2024 : interdiction pharmaceutique et sanction de 64,6 millions confirmées en appel, puis recours refusé par la Cour suprême

Procédure civile / administrative

La cour d'appel fédérale confirme le jugement antitrust en janvier 2024. En octobre, la Cour suprême refuse d'entendre le recours de Shkreli, laissant en place l'interdiction à vie et l'obligation financière.

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionVyera Pharmaceuticals, LLCAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
ReutersUS Supreme Court rejects ex-pharma CEO Martin Shkreli's appealAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

10 juin–23 août 2024

juin–août 2024 : PleasrDAO l'accuse d'avoir conservé et diffusé des copies de l'album Wu-Tang ; injonction prononcée

Procédure civile / administrative

PleasrDAO, acquéreur de l'album unique, poursuit Shkreli après qu'il a affirmé en ligne avoir conservé des copies et en avoir diffusé des extraits. Le tribunal lui ordonne notamment de ne pas utiliser ou disséminer les copies litigieuses.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
ReutersMartin Shkreli copied one-of-a-kind Wu-Tang Clan album, lawsuit claimsAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

20 janvier 2023

janvier 2023 : la FTC demande qu'il soit déclaré en contempt pour non-coopération sur Druglike

Procédure civile / administrative

La FTC demande au tribunal de sanctionner Shkreli pour défaut de remise de documents et refus d'entretien dans l'enquête visant à déterminer si sa nouvelle société Druglike contrevient à son interdiction de travailler dans la pharmacie.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionFTC Asks Federal Court to Hold ‘Pharma Bro’ Martin Shkreli in ContemptDocument officielFiabilité très élevée
[2]
Federal Trade CommissionVyera Pharmaceuticals, LLCAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

27 janvier 2020–14 janvier 2022

janvier 2020–janvier 2022 : action antitrust Daraprim — tribunal conclut à un dispositif illégal de préservation du monopole

Procédure civile / administrative

La FTC et plusieurs États poursuivent Shkreli et Vyera pour avoir utilisé des accords d'exclusivité et d'autres moyens afin d'empêcher ou retarder l'entrée de génériques de Daraprim. En 2022, le tribunal conclut que Shkreli a participé au schéma anticoncurrentiel.

Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionVyera Pharmaceuticals, LLCAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

14 janvier–4 février 2022

janvier 2022 : interdiction à vie de l'industrie pharmaceutique et 64,6 millions de dollars de restitution/disgorgement

Procédure civile / administrative

À l'issue du procès antitrust, Shkreli est banni à vie de l'industrie pharmaceutique et condamné à restituer 64,6 millions de dollars de profits liés au dispositif illégal.

Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionVyera Pharmaceuticals, LLCAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
ReutersUS Supreme Court rejects ex-pharma CEO Martin Shkreli's appealAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 7 étapes documentées

mai–septembre 2022 : sortie anticipée de prison via un centre de réinsertion

Condamnation

18 mai–14 septembre 2022

mai–septembre 2022 : sortie anticipée de prison via un centre de réinsertion

Condamnation

Après plus de quatre ans de détention, Shkreli est transféré dans un centre de réinsertion en mai 2022 avant la fin programmée de sa peine fédérale en septembre.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Washington PostMartin Shkreli released early from prisonPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

9 mars 2018

mars 2018 : sept ans de prison, amende et confiscation d'environ 7,3 millions de dollars

Condamnation

Shkreli est condamné à sept ans de prison, trois ans de liberté surveillée, 75 000 dollars d'amende et à une confiscation d'environ 7,3 millions de dollars.

Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkMartin Shkreli Sentenced to Seven Years’ Imprisonment for Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

4 août 2017

août 2017 : reconnu coupable de trois chefs de fraude et complot, mais acquitté sur plusieurs autres chefs

Condamnation

Après six semaines de procès, un jury fédéral reconnaît Shkreli coupable de deux chefs de securities fraud et d'un chef de complot de securities fraud.

Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkFormer Hedge Fund Manager Convicted In Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

septembre 2017

septembre 2017 : caution révoquée après un message proposant une récompense pour obtenir des cheveux d'Hillary Clinton

Condamnation

Le tribunal révoque la liberté sous caution de Shkreli après un message en ligne promettant une récompense à qui rapporterait un cheveu d'Hillary Clinton, comportement que la juge considère comme suffisamment menaçant pour justifier sa détention.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkMartin Shkreli Sentenced to Seven Years’ Imprisonment for Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

17 décembre 2015

décembre 2015 : arrestation fédérale dans l'affaire de fraude aux investisseurs — dossier distinct de Daraprim

Condamnation

Shkreli est arrêté dans une affaire portant sur ses hedge funds et Retrophin, et non sur le prix de Daraprim. L'affaire débouchera sur son procès de 2017.

Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkFormer Hedge Fund Manager Convicted In Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkMartin Shkreli Sentenced to Seven Years’ Imprisonment for Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2014

2011–2014 : MSMB Healthcare et Retrophin — nouveau schéma de fraude et utilisation d'accords pour rembourser d'anciens investisseurs

Condamnation

Après l'effondrement de MSMB Capital, Shkreli a créé MSMB Healthcare puis Retrophin. Les procureurs ont établi qu'il avait de nouveau trompé des investisseurs et utilisé des accords liés à Retrophin pour régler des créances d'investisseurs de ses fonds.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkFormer Hedge Fund Manager Convicted In Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkMartin Shkreli Sentenced to Seven Years’ Imprisonment for Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2011

2009–2011 : fraude envers les investisseurs de MSMB Capital — mensonges sur performances et actifs

Condamnation

Shkreli a fourni aux investisseurs de MSMB Capital de fausses informations sur la performance, la liquidité et les actifs du fonds, notamment après des pertes majeures, afin d'attirer ou de conserver leurs capitaux.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkFormer Hedge Fund Manager Convicted In Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Department of Justice — Eastern District of New YorkMartin Shkreli Sentenced to Seven Years’ Imprisonment for Multi-Million Dollar Fraud SchemeDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

août–septembre 2015

septembre 2015 : Daraprim passe d'environ 13,50–17,50 dollars à 750 dollars le comprimé

Aucune procédure

Sous la direction de Shkreli, Turing Pharmaceuticals acquiert Daraprim et augmente brutalement son prix à 750 dollars le comprimé, faisant de lui le symbole national du débat sur le prix des médicaments.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
U.S. CongressCongressional Record — Daraprim price increaseDocument parlementaireFiabilité très élevée
[2]
Federal Trade CommissionVyera Pharmaceuticals, LLCAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

2018–27 juillet 2021
2018–2021 : confiscation puis vente par l'État de l'unique album Wu-Tang Clan pour satisfaire le jugement
L'unique exemplaire de Once Upon a Time in Shaolin, acheté par Shkreli, est confisqué comme actif de substitution puis vendu par le gouvernement afin d'imputer le produit au jugement de confiscation.
Sources · 1
1. U.S. Department of Justice — Eastern District of New York — United States Sells Unique Wu-Tang Clan Album Forfeited by Convicted Hedge Fund Manager Martin Shkreli

III. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Hillary Clinton1 référence documentée
- septembre 2017 : caution révoquée après un message proposant une récompense pour obtenir des cheveux d'Hillary Clinton Source ↗

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

I. Controverses documentées

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

II. Parcours documenté

2018–2021 : confiscation puis vente par l'État de l'unique album Wu-Tang Clan pour satisfaire le jugement

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?