Photo : Barocco Digitale · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né en Italie · Nationalité italienne — Sport / gouvernance sportive

Massimo Moratti

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « 2006–2007 : dossier Telecom / arbitre Massimo De Santis — vérifications demandées, enquête sportive classée » et « 2006–2015 : surveillance de Christian Vieri — responsabilité civile d’Inter et Telecom, sans condamnation personnelle de Moratti ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2560 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2011–2016

2011–2016 : mort d’un ouvrier à la raffinerie Saras — patteggiamento pour homicide involontaire

Condamnation

Après la mort d’un ouvrier sur le site Saras, Massimo Moratti, alors administrateur de la société, a été impliqué avec d’autres responsables dans une procédure pour homicide involontaire. En 2016, il a conclu un patteggiamento, avec conversion de la peine en sanction pécuniaire.

Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
ANSAOperaio morto Saras, multa per i MorattiPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2015

2006–2015 : surveillance de Christian Vieri — responsabilité civile d’Inter et Telecom, sans condamnation personnelle de Moratti

Procédure civile / administrative

Christian Vieri a soutenu qu’il avait été surveillé à la demande de la direction de l’Inter. Une procédure civile a conduit à la condamnation d’Inter et Telecom, avec une indemnisation ensuite réduite en appel. Les décisions rapportées visaient les sociétés et non Moratti personnellement.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: company_civil_liability; no_personal_civil_judgment_against_moratti_in_retained_decisions

Sources · 2

[1]
La Gazzetta dello SportVieri e i dossier: accuse all'InterPresseFiabilité élevée
[2]
ANSADossier illegali: Corte, Vieri ridia 1 mln a Inter e TelecomPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

juillet 2011

2011 : Calciopoli-bis — position de Moratti classée, débat sur la prescription des faits attribués à l’Inter

Aucune procédure

La réouverture fédérale du débat sur les écoutes non traitées en 2006 a conduit la justice sportive à examiner des comportements liés à l’Inter et à son ancien président Giacinto Facchetti. La position de Massimo Moratti a été classée et la FIGC a constaté l’impossibilité procédurale de poursuivre les faits prescrits.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: moratti_position_archived; no_personal_sporting_conviction

Sources · 2

[1]
la RepubblicaScudetto 2006, la Procura federale archivia MorattiPresseFiabilité élevée
[2]
la RepubblicaCalciopoli 2006, Inter e prescrizionePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2011

2006–2011 : introduction en Bourse de Saras — soupçons de valorisation excessive, enquête classée sans charge personnelle contre Moratti

Enquête

L’introduction en Bourse de Saras en 2006 a suscité une forte controverse après la chute du titre et des accusations publiques de valorisation excessive au bénéfice de la famille Moratti. Une enquête a visé des intermédiaires financiers ; elle a ensuite été classée.

État de la preuve: Allégations
Statut judiciaire — texte source: investigation_archived; no_personal_charge_against_moratti

Sources · 2

[1]
La Gazzetta dello SportSaras, polemiche sull'Ipo e MorattiPresseFiabilité élevée
[2]
la RepubblicaSaras, chiesta l'archiviazione dell'inchiesta sull'IpoPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007–2008

2007–2008 : enquête sur les plus-values et le faux bilan de l’Inter — demande de classement pour Moratti

Aucune procédure

Moratti a été concerné par une enquête sur des plus-values de transferts et leur inscription dans les comptes de l’Inter. Il a contesté toute irrégularité. En juillet 2008, le parquet de Milan a demandé le classement de sa position.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: archive_requested; no_personal_conviction
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Corriere della SeraInter, Moratti e l'inchiesta sulle plusvalenzePresseFiabilité élevée
[2]
Il GiornoChiesta l'archiviazione per Massimo MorattiPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2007

2006–2007 : dossier Telecom / arbitre Massimo De Santis — vérifications demandées, enquête sportive classée

Enquête

Dans le contexte du scandale des dossiers Telecom, Moratti a reconnu avoir demandé à Giuliano Tavaroli des vérifications après des informations reçues sur l’arbitre Massimo De Santis. L’affaire a alimenté des soupçons de surveillance privée autour de l’Inter, mais la procédure sportive visant Moratti a été classée.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: figc_file_archived; no_criminal_wrongdoing_finding_against_moratti

Sources · 2

[1]
La Gazzetta dello SportInter e dossier illegali: la cronistoria del processo TelecomPresseFiabilité élevée
[2]
Corriere della SeraTelecom, le verifiche sull'arbitro De SantisPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Roberto Mancini1 référence documentée
- Inter 2008 : annonce surprise de son départ après Liverpool puis volte-face le lendemain Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.