Photo : JessicaGold from Philadelphia · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Télévision / talk-show / production médiatique

Maury Povich

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « 1992–1996 : mauvaise photo utilisée dans un sujet sur des abus sexuels, procès en diffamation puis issue favorable à MoPo » et « 2001 : procès d'une spectatrice blessée après la chute d'une chaise sur le plateau ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1991 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées

8Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

années 2000–2022

Années 2000–2022 : critiques durables de l'exploitation des conflits familiaux et tests de paternité comme divertissement

Aucune procédure

Le format de « Maury » se concentre fortement sur paternité, infidélités et conflits familiaux, suscitant des critiques accusant l'émission d'exploiter des situations personnelles douloureuses pour l'audience.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Wikipedia summary citing NPR/Vice/PopMattersMaury (talk show) reception and criticismSource secondaireFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

avril 2006

2006 : plainte de 100 M$ d'une productrice pour harcèlement sexuel, environnement hostile et représailles

Procédure civile / administrative

La productrice Bianca Nardi poursuit Povich, NBC Universal et plusieurs cadres en alléguant harcèlement sexuel, environnement de travail hostile et représailles.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
CBS News / APPovich Sued For Sexual HarassmentPresseFiabilité élevée
[2]
UPIMaury Povich sued for sexual harassmentAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

juillet 2006

Juillet 2006 : le tribunal ordonne l'arbitrage du litige Nardi

Procédure civile / administrative

La Cour suprême de New York ordonne que le différend soit soumis à l'arbitrage conformément au contrat de travail de Nardi plutôt que tranché au fond dans ce cadre judiciaire.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
New York Supreme Court / JustiaNardi v PovichDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001–2004

2001–2004 : action d'une invitée de 14 ans alléguant une agression sexuelle après préparation d'un segment

Procédure civile / administrative

Une adolescente invitée pour un segment sur les jeunes « incontrôlables » affirme que des membres de l'équipe l'ont poussée à une présentation sexualisée et qu'un homme se présentant comme chauffeur de l'émission l'a ensuite agressée sexuellement.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
New York Appellate Division / JustiaSheila C. v. PovichDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001

2001 : procès d'une spectatrice blessée après la chute d'une chaise sur le plateau

Procédure civile / administrative

Une spectatrice poursuit l'émission après que sa chaise glisse d'une plateforme et qu'elle tombe dans l'allée. Une juridiction d'appel rétablit sa demande de négligence.

Sources · 1

[1]
New York Appellate Division / FindLawChambers v. Maury Povich ShowDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

novembre 1992–1996

1992–1996 : mauvaise photo utilisée dans un sujet sur des abus sexuels, procès en diffamation puis issue favorable à MoPo

Procédure civile / administrative

Une émission utilise par erreur la photographie de James Richie et Karen Gerten pendant un témoignage évoquant des parents responsables d'abus sexuels. Povich présente ensuite une rétractation à l'antenne et les personnes photographiées poursuivent le producteur.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Minnesota Court of Appeals / JustiaRichie v. Paramount Pictures Corp.Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
Minnesota Supreme Court / vLexRichie v. Paramount Pictures Corp.Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.