Meghan Markle

Meghan et Harry ont annoncé en janvier 2020 leur retrait comme membres actifs de la famille royale et leur volonté d'être financièrement indépendants. Ils ont ensuite établi leur vie en Amérique du Nord et développé des activités commerciales. Leur retour au Royaume-Uni en 2026 a ravivé le débat sur leur relation avec l'institution.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité institutionnelle

Meghan et Harry ont effectué une tournée privée de quatre jours en Australie qui reprenait certains codes d'une tournée royale tout en incluant des activités commerciales. Meghan était notamment l'attraction principale d'un événement wellness haut de gamme à Sydney avec des billets de plusieurs milliers de dollars.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Des informations de presse ont indiqué que Meghan avait été envisagée pour rejoindre une future saison de la série Netflix « The Gentlemen ». La possibilité a provoqué un fort débat médiatique au Royaume-Uni, notamment à l'approche du retour des Sussex dans le pays, et le projet a été rapporté comme abandonné.

État de la preuve

Documenté

Après la présentation du logo de la nouvelle marque « As Ever », la maire de Porreres à Majorque a accusé Meghan d'avoir repris de manière trop proche les armoiries historiques de la commune, toutes deux comportant un palmier et deux oiseaux.

Une enquête de Vanity Fair consacrée aux activités commerciales des Sussex a relayé des témoignages d'anciens collaborateurs décrivant des expériences difficiles de management et des comportements qu'ils jugeaient froids, contrôlants ou déstabilisants. Ces témoignages ont ravivé les controverses antérieures sur les relations de Meghan avec son personnel.

État de la preuve

Allégations

Imputation

Mise en cause directe

Samantha Markle, demi-sœur de Meghan, l'a poursuivie pour diffamation à propos de déclarations tenues notamment lors de l'entretien Oprah. Une juge fédérale de Floride a rejeté l'action avec préjudice en mars 2024.

Imputation

Mis en cause

Le registre californien des organisations caritatives a temporairement classé Archewell Foundation comme « delinquent », ce qui l'empêchait pendant cette période de solliciter ou distribuer des fonds en Californie. L'incident a été largement médiatisé comme un problème de conformité administrative du véhicule philanthropique fondé par Harry et Meghan.

État de la preuve

Documenté

Le lancement de la marque lifestyle « American Riviera Orchard » a rencontré des obstacles de dépôt de marque. La demande a notamment été contestée pour des problèmes de dossier et parce que « American Riviera » est une expression géographique largement associée à la région de Santa Barbara, ce qui compliquait une revendication d'exclusivité.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant

Le partenariat pluriannuel entre Spotify et Archewell Audio a pris fin après la production d'une seule série de podcast animée par Meghan, « Archetypes ». L'épisode a nourri des critiques sur la productivité et le modèle commercial du couple après son départ de la famille royale.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Proche ou associé

D'anciens collaborateurs royaux ont accusé Meghan d'avoir maltraité ou intimidé des membres du personnel. Buckingham Palace a lancé une revue des pratiques RH à la suite de la publication des accusations.

Imputation

Mise en cause directe

Dans son podcast « Archetypes », Meghan a déclaré avoir quitté « Deal or No Deal » parce qu'elle avait eu le sentiment d'être réduite à un rôle de « bimbo », valorisée pour son apparence plutôt que son intelligence. Ces propos ont déclenché une controverse médiatique.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

La série Netflix « Harry & Meghan » a consacré plusieurs heures au récit du couple sur son conflit avec la presse et l'institution royale. Meghan y a décrit le traitement médiatique et familial qu'elle estimait avoir subi, tandis que des bandes-annonces et certains usages d'images d'archives ont eux-mêmes suscité une polémique.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Dans l'entretien avec Oprah Winfrey, Meghan a déclaré qu'un membre non nommé de la famille royale avait exprimé des préoccupations sur la couleur de peau de son fils avant sa naissance et qu'elle n'avait pas reçu le soutien dont elle avait besoin pendant une grave crise personnelle. Les propos ont déclenché une crise institutionnelle et médiatique mondiale.

État de la preuve

Contesté

Imputation

Mise en cause personnelle

Meghan a poursuivi Associated Newspapers après la publication par le Mail on Sunday d'extraits d'une lettre privée adressée à son père. La High Court lui a donné raison sans procès sur les principaux points de vie privée et copyright, puis la Court of Appeal a confirmé la décision en décembre 2021.

État de la preuve

Documenté

Pendant l'appel de son procès contre Associated Newspapers, des emails de son ancien conseiller Jason Knauf ont montré qu'il avait fourni des informations aux auteurs de « Finding Freedom » avec la connaissance de Meghan. Elle a présenté des excuses au tribunal pour ne pas s'être souvenue de ces échanges et pour l'impression trompeuse créée par sa déclaration antérieure.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Harry et Meghan ont été accusés d'hypocrisie après l'utilisation de jets privés pour des vacances alors qu'ils mettaient publiquement en avant des préoccupations environnementales. L'épisode a nourri une controverse plus large sur le rapport entre leurs messages publics et leur mode de déplacement.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe