Photo : Royal Society uploader · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né en Turquie · Nationalité canadienne — Business / finance / tech — télécommunications et technologie

Mike Lazaridis

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Rétrodatation d’options chez RIM : procédures SEC/OSC et règlement personnel » et « Litige de brevets NTP : RIM verse 612,5 M$ pour mettre fin à la procédure ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0778 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées

13Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2011–2012

Échec commercial du PlayBook et provision d’environ 485 M$ sur les stocks

Aucune procédure

La tablette BlackBerry PlayBook, lancée sous la codirection de Lazaridis, a connu des ventes nettement inférieures aux attentes. RIM a comptabilisé une provision avant impôts d’environ 485 millions de dollars américains sur les stocks de PlayBook.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Research In Motion / U.S. SECRIM filing on PlayBook inventory provisionDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
WIREDRIM troubles continue with PlayBook write-downMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 4 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2012

Crise de gouvernance du modèle co-CEO/co-président et départ de Lazaridis de la direction opérationnelle

Aucune procédure

Alors que RIM perdait du terrain face à Apple et Android, des actionnaires ont contesté la concentration des fonctions de direction et de présidence entre Lazaridis et Jim Balsillie et demandé une gouvernance plus indépendante. Après une revue du conseil, les deux co-CEO ont quitté leurs fonctions opérationnelles en janvier 2012 et les rôles ont été réorganisés.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
The GuardianRIM boardroom shake-up pressureMédiaFiabilité élevée
[2]
Associated Press / Phys.orgRIM shareholder seeks split of CEO and chairman rolesMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 4 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010–2011

Conflit avec l’Inde et d’autres États sur l’accès aux communications BlackBerry chiffrées

Aucune procédure

Des gouvernements, notamment l’Inde, ont exigé un accès accru à certaines communications BlackBerry pour des motifs de sécurité nationale. Lazaridis a défendu l’architecture de sécurité de RIM et, lors d’une interview à la BBC en 2011, a interrompu l’entretien après des questions répétées sur le conflit indien.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressAsked on India, BlackBerry CEO walks out of TV showMédiaFiabilité élevée
[2]
NDTVAsked about India, BlackBerry chief walks out of interviewMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 4 septembre 2026

Compléter cette controverse

octobre 2011

Panne mondiale BlackBerry de 2011 et excuses publiques de Lazaridis

Aucune procédure

Une panne majeure des services BlackBerry a touché des utilisateurs pendant plusieurs jours dans de nombreux pays. Lazaridis a présenté des excuses publiques et reconnu que RIM n’avait pas fourni le niveau de service attendu. La société a ensuite comptabilisé un impact financier lié à l’interruption.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 3

[1]
ABC NewsBlackBerry outage: RIM CEO apologizesMédiaFiabilité élevée
[2]
The GuardianBlackBerry outage: RIM apologyMédiaFiabilité élevée
[3]
Research In Motion / U.S. SECRIM filing discussing service interruption impactDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 4 septembre 2026

Compléter cette controverse

1998–2009

Rétrodatation d’options chez RIM : procédures SEC/OSC et règlement personnel

Aucune procédure

Les autorités américaines et ontariennes ont enquêté sur la rétrodatation d’options chez Research In Motion. La SEC a notamment reproché à Mike Lazaridis d’avoir participé à certains octrois antidatés et d’avoir bénéficié d’options incorrectement datées. En 2009, il a réglé les accusations civiles de la SEC, avec injonction, pénalité civile et restitution, cette dernière étant créditée par des remboursements antérieurs.

Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
U.S. SECSEC Charges Research In Motion and Four Senior Executives with Stock Option BackdatingAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
U.S. SECSEC Litigation Release No. 20902Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 4 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001–2006

Litige de brevets NTP : RIM verse 612,5 M$ pour mettre fin à la procédure

Procédure civile / administrative

RIM a affronté pendant plusieurs années NTP dans un contentieux de brevets menaçant le service BlackBerry aux États-Unis. En mars 2006, RIM a accepté de payer 612,5 millions de dollars américains pour obtenir une licence perpétuelle et mettre fin à toutes les procédures.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Research In Motion / U.S. SECRIM and NTP Sign Definitive Settlement AgreementDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
RCR Wireless NewsFollowing NTP settlement, RIM pushes patent reformMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 4 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Jim Balsillie1 référence documentée
- Crise de gouvernance du modèle co-CEO/co-président et départ de Lazaridis de la direction opérationnelle Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.