N'Golo Kanté

Fiche documentée couvrant 3 controverses, dont « Football Leaks : création d'une structure à Jersey puis refus du montage offshore » et « 2017–2021 : conflits d'entourage, menaces alléguées et litige judiciaire avec son ex-agent d'image ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1697 · Mise à jour le 12 octobre 2026

3Controverses documentées

9Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2026-02-03–2026-02-04

2026 : transfert Al-Ittihad–Fenerbahçe bloqué puis finalisé après un litige administratif

Aucune procédure

Le transfert de Kanté d'Al-Ittihad à Fenerbahçe a d'abord été annoncé comme compromis après que le club turc a accusé Al-Ittihad d'une erreur dans le système FIFA de matching des transferts. Le dossier a finalement été régularisé et Kanté a signé avec Fenerbahçe le lendemain.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
ReutersFenerbahce sign Kante from Al-Ittihad after transfer disputeAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017–2021

2017–2021 : conflits d'entourage, menaces alléguées et litige judiciaire avec son ex-agent d'image

Allégations

Kanté s'est retrouvé au centre d'un conflit entre agents et conseillers autour des commissions, de ses droits à l'image et de son transfert à Chelsea. Mediapart a documenté des pressions et des menaces alléguées en 2017. En 2019, Kanté a porté plainte contre son ex-agent d'image Nouari Khiari pour notamment escroquerie et abus de confiance; une enquête a été ouverte. Khiari a ensuite engagé une procédure civile et réclamé environ 3,8 millions d'euros. La plainte pénale de Kanté a finalement été classée sans suite, l'infraction étant jugée insuffisamment caractérisée.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 6

[1]
MediapartN’Golo Kanté: le magot, les menaces et le « calibre »Enquête journalistiqueFiabilité élevée
[2]
L'ÉquipeJustice : N'Golo Kanté menacé par un de ses conseillers sportifsPresseFiabilité élevée
[3]
L'ÉquipeN'Golo Kanté a porté plainte contre son agent d'image pour « escroquerie » et « abus de confiance »PresseFiabilité élevée
[4]
MediapartLa justice ouvre une enquête pour « escroquerie » contre l’ancien agent d’image de N’Golo KantéEnquête journalistiqueFiabilité élevée
[5]
EurosportN'Golo Kanté assigné en justice : son ex-agent d'image réclame 3,8 millions d'eurosPresseFiabilité moyenne

Afficher 1 autre source

[6]
L'ÉquipeJustice : la plainte de N'Golo Kanté retoquéePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016–2018

Football Leaks : création d'une structure à Jersey puis refus du montage offshore

Aucune procédure

Les Football Leaks ont révélé la création de NK Promotions à Jersey et un projet de versement d'une partie des revenus de Kanté via des droits à l'image afin de réduire la charge fiscale. Après avoir initialement donné son accord de principe à certains éléments, Kanté a finalement refusé que des revenus soient versés à Jersey et a demandé un schéma fiscal normal au Royaume-Uni.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
L'ÉquipeFootball Leaks - Comment la presse a convaincu N'Golo Kanté de renoncer à un montage offshorePresseFiabilité élevée
[2]
TF1 InfoFootball Leaks : N'Golo Kanté a refusé un montage dans une société offshore, préférant être un salarié « normal »PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.