Photo : si.robi · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Née au Japon · Nationalité japonaise — Tennis professionnel / activisme / santé mentale / identité publique

Naomi Osaka

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 2018 : premier titre du Grand Chelem éclipsé par la crise Williams-Ramos et les huées du public » et « 2019 : procès d’un ancien entraîneur réclamant 20 % de ses revenus, action rejetée ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1623 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

10Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2022-03

2022 : larmes après une interpellation hostile du public à Indian Wells

Enquête

Lors d’un match à Indian Wells, une spectatrice a crié « Naomi, you suck ». Osaka a été bouleversée et a ensuite expliqué que l’épisode lui avait rappelé les insultes subies par Venus et Serena Williams au même tournoi en 2001.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
BBC SportNaomi Osaka: Former world number one in tears after heckling during Indian Wells defeatMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021-05

2021 : boycott des conférences de presse à Roland-Garros, amende puis retrait du tournoi

Procédure civile / administrative

Osaka a annoncé qu’elle ne participerait pas aux conférences de presse de Roland-Garros pour protéger sa santé mentale. Après son premier match, elle a refusé la conférence obligatoire, a reçu une amende de 15 000 dollars, puis s’est retirée du tournoi en révélant avoir traversé de longues périodes de dépression et d’anxiété.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Roland-Garros / FFTN. Osaka : les tournois du Grand Chelem communiquentInstance sportiveFiabilité très élevée
[2]
The Washington PostNaomi Osaka breaks her silence in new essay, saying her intention ‘was never to inspire revolt’MédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021-07

2021 : polémique au Japon autour de son identité métisse et de l’allumage de la vasque olympique

Aucune procédure

Le choix d’Osaka, Japonaise d’ascendance japonaise et haïtienne élevée aux États-Unis, pour allumer la vasque des Jeux de Tokyo a ravivé au Japon des critiques sur son identité, son expression de la Blackness et sa légitimité à représenter le pays.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The Washington PostJapan’s mixed-race citizens say Olympics’ diverse face isn’t realityMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2020-08

2020 : retrait annoncé de la demi-finale de Cincinnati en protestation contre les violences raciales

Aucune procédure

Après la fusillade contre Jacob Blake, Osaka a annoncé qu’elle ne jouerait pas sa demi-finale du Western & Southern Open afin d’attirer l’attention sur les violences raciales. Son geste a été l’un des actes de protestation les plus visibles du tennis en 2020.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
USTAStatement on Pause in Play of the Western & Southern OpenInstance sportiveFiabilité très élevée
[2]
Australian OpenWestern & Southern Open: Osaka withdraws from semifinalPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2020-08-09

2020 : masques portant les noms de victimes noires à l’US Open

Aucune procédure

Pendant son parcours victorieux à l’US Open, Osaka a porté sept masques différents portant les noms de victimes noires de violences, dont Breonna Taylor, George Floyd et Trayvon Martin, transformant chaque entrée sur le court en message politique.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
US Open / USTANaomi Osaka 'humbled' by response to US Open mask tributesInstance sportiveFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019

2019 : procès d’un ancien entraîneur réclamant 20 % de ses revenus, action rejetée

Procédure civile / administrative

Christophe Jean, ancien entraîneur de jeunesse des sœurs Osaka, a poursuivi la famille en soutenant qu’un accord de 2012 lui donnait droit à 20 % de leurs futurs revenus de tennis.

Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
UPIJudge dismisses ex-coach's lawsuit against tennis star Naomi OsakaMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018-09

2018 : premier titre du Grand Chelem éclipsé par la crise Williams-Ramos et les huées du public

Aucune procédure

Osaka a remporté l’US Open 2018 face à Serena Williams, mais la finale a été dominée médiatiquement par le conflit entre Williams et l’arbitre Carlos Ramos. Lors de la cérémonie, les huées liées à cette controverse ont laissé Osaka en larmes et elle a ensuite décrit ce souvenir comme « doux-amer ».

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
BBC SportUS Open 2018: Naomi Osaka wins after Serena Williams outburstMédiaFiabilité élevée
[2]
BBC SportNaomi Osaka: US Open title 'not the happiest moment' after Serena Williams' outburstsMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Serena Williams2 références documentées
- US Open 2018 : trois violations de code, pénalité d'un jeu et 17 000 dollars d'amendes Source ↗
- 2018 : premier titre du Grand Chelem éclipsé par la crise Williams-Ramos et les huées du public Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.