Sadhguru

Des critiques, dont un rapport du CAG sur des approbations a posteriori, alimentent pendant des années les accusations selon lesquelles le campus Isha aurait empiété sur une forêt ou un corridor d'éléphants. Dans le contentieux en diffamation de 2026, la Delhi High Court relève toutefois des réponses RTI et rapports du Forest Department indiquant que certaines affirmations d'occupation de forêt, de corridor ou de 44 acres de terres tribales étaient fausses ou non étayées.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Sadhguru et Isha poursuivent le magazine Nakkheeran après une série de vidéos et articles les accusant notamment d'empiétement forestier, de violations foncières et d'autres abus. En mars 2026, la Delhi High Court ordonne le retrait de onze contenus, estimant plusieurs affirmations contredites par les documents officiels; en juillet, une nouvelle ordonnance vise des dizaines d'autres contenus.

Statut judiciaire — texte source

multiple_takedown_orders; merits_of_all_public_criticism_not_globally_adjudicated

Imputation

Protagoniste plaignant

Le père de deux femmes adultes saisit la justice en affirmant qu'elles sont retenues à l'ashram et influencées contre leur volonté. Les deux femmes déclarent devant les juges qu'elles résident volontairement à Isha et qu'elles peuvent aller et venir. La Cour suprême clôt l'habeas corpus et désapprouve l'élargissement de la procédure par la High Court.

Statut judiciaire — texte source

habeas_proceeding_closed; women_confirmed_free_will

Une PIL conteste la collecte de contributions publiques de 42 roupies par arbre dans la campagne Cauvery Calling, avançant notamment des inquiétudes sur la transparence et l'ampleur de la levée de fonds. La Karnataka High Court rejette finalement la requête et critique son caractère insuffisamment fondé.

Statut judiciaire — texte source

PIL_dismissed; court_found_no_basis_to_stop_project

Dans une longue intervention, Sadhguru défend largement la Citizenship Amendment Act et critique certains arguments des opposants. Narendra Modi relaie la vidéo dans sa campagne publique en faveur de la loi, donnant à Sadhguru un rôle important dans la bataille de communication.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Sadhguru diffuse une expérience et affirme que les aliments cuits pendant une éclipse subiraient une transformation extrêmement rapide, parfois décrite comme un vieillissement équivalent à plusieurs semaines, et pourraient devenir impropres ou toxiques.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Le gouvernement du Tamil Nadu indique devant la Madras High Court que plusieurs constructions de l'Isha Foundation ont été réalisées sans certaines autorisations requises. Des avis de lock-and-seal et démolition sont émis en 2012; la fondation demande ensuite des régularisations et obtient des approbations pour une partie des bâtiments.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

planning_violations_and_regularization_process; no_personal_criminal_conviction

Le TNPCB informe la justice que les huit points mesurés pendant les célébrations de Mahashivaratri dépassaient les normes applicables de bruit; une mesure atteignait 80,9 dB. La question de l'absence de consentements au titre de certaines lois environnementales est également soulevée.

État de la preuve

Documenté

Dans des conférences, dont une intervention à l'IIT Madras, Sadhguru affirme que l'eau possède une forme de mémoire et que la manière dont une personne la traite, la touche ou la regarde peut modifier ses qualités et son effet sur le bien-être.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Sadhguru a affirmé qu'il était possible, par des procédés yogiques ou alchimiques traditionnels, de solidifier du mercure très pur à température ambiante et a vanté certains usages traditionnels du métal. Des scientifiques interrogés par Alt News rappellent les propriétés physiques connues du mercure et ses risques toxiques.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Vijaykumari, épouse de Jaggi Vasudev, meurt pendant un rassemblement à l'ashram. Sadhguru affirme qu'elle a volontairement quitté son corps en « mahasamadhi ». Son père dépose une plainte soupçonnant des circonstances anormales; la police enquête puis classe le dossier faute d'éléments matériels suffisants.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

complaint_investigated_and_closed_without_material_evidence_against_Sadhguru

Imputation

Conjoint·e

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi