Portrait non disponible

Nationalité américaine — Anesthésiologie / douleur postopératoire / fraude scientifique / fraude aux financements

Scott Reuben

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 1996–2008 : fabrication de données dans au moins 21 publications sur environ treize ans » et « Années 1990–2000 : conclusions frauduleuses intégrées à des revues, méta-analyses et recommandations sur l’analgésie multimodale ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1967 · Mise à jour le 13 octobre 2026

8Controverses documentées
8Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2009–2022

2009–2022 : persistance de citations de travaux rétractés longtemps après la révélation de la fraude

Aucune procédure

Des analyses bibliométriques ont montré que les articles rétractés de Reuben ont continué à être cités pendant des années, souvent sans mention explicite de leur rétractation, prolongeant la contamination documentaire du corpus.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause indirecte

Sources · 2

  1. [1]
    NatureRetractions are increasing, but not enoughPublication académiqueFiabilité élevée
  2. [2]
    PubMed / AnesthesiologySusceptibility to fraud in systematic reviews: lessons from the Reuben casePublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 3 étapes documentées

Février 2010 : plaidoyer de culpabilité pour fraude aux soins de santé

Condamnation
02

22 février 2010

Février 2010 : plaidoyer de culpabilité pour fraude aux soins de santé

Condamnation

Devant le tribunal fédéral du Massachusetts, Reuben a plaidé coupable à un chef de health care fraud lié à la falsification d’études médicales financées et publiées.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mis en cause

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeAnesthesiologist Pleads Guilty to Health Care FraudCommuniqué du parquetFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

24 juin 2010

Juin 2010 : six mois de prison, trois ans de surveillance, amende, restitution et confiscation

Condamnation

Le juge fédéral l’a condamné à six mois de prison, trois ans de supervised release, 5 000 dollars d’amende, 361 932 dollars de restitution et 50 000 dollars de confiscation.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mis en cause

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeAnesthesiologist Sentenced on Health Care Fraud ChargeCommuniqué du parquetFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

2005

2005 : étude Pfizer sur le célécoxib financée mais non réalisée, puis présentée comme recherche clinique

Condamnation

Reuben avait reçu un financement et des médicaments de Pfizer pour étudier le célécoxib dans la reconstruction du ligament croisé antérieur. Le dossier fédéral a établi que l’étude n’avait pas réellement été menée alors qu’un article la présentant comme telle avait été publié.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeAnesthesiologist Pleads Guilty to Health Care FraudCommuniqué du parquetFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Department of JusticeAnesthesiologist Sentenced on Health Care Fraud ChargeCommuniqué du parquetFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

années 1990–2009

Années 1990–2000 : conclusions frauduleuses intégrées à des revues, méta-analyses et recommandations sur l’analgésie multimodale

Aucune procédure

Les articles de Reuben ont influencé des revues systématiques, des revues narratives, des présentations et des recommandations relatives à la prise en charge de la douleur postopératoire. Des analyses ultérieures ont montré que certaines conclusions auraient changé après retrait de ses données.

Statut judiciaire — texte source
no_separate_criminal_count; scientific_impact_documented
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    PubMed / Der AnaesthesistWhat can we learn from the Scott Reuben case? Scientific misconduct in anaesthesiologyPublication académiqueFiabilité élevée
  2. [2]
    PubMed / AnesthesiologySusceptibility to fraud in systematic reviews: lessons from the Reuben casePublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2008–mars 2009

2008–2009 : découverte lors d’un contrôle institutionnel et enquête Baystate

Enquête

Des irrégularités liées notamment à l’absence d’approbation éthique pour des travaux déclarés ont déclenché une enquête plus large. Baystate a ensuite conclu à une fraude de grande ampleur et alerté les revues concernées.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    NatureHospital investigation reveals long-running fraudPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2009

2009 : vague de rétractations et mise en cause de pratiques d’auteur — coauteurs non accusés

Aucune procédure

Les principales revues d’anesthésiologie ont retiré de nombreux articles identifiés comme frauduleux. Des coauteurs ont déclaré que leurs noms avaient été ajoutés sans qu’ils disposent des données ou aient participé de façon normale aux travaux.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
publication_retractions; no_wrongdoing_finding_against_named_coauthors
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    PubMedFraudulent pain research: a hurt so deep nothing can alleviate itPublication académiqueFiabilité élevée
  2. [2]
    NatureHospital investigation reveals long-running fraudPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

1996–2008

1996–2008 : fabrication de données dans au moins 21 publications sur environ treize ans

Enquête

L’enquête interne de Baystate a conclu que Reuben avait fabriqué tout ou partie des données d’au moins 21 articles, certains remontant à 1996. Une partie de ces travaux portait sur l’analgésie postopératoire, les inhibiteurs COX-2 et d’autres médicaments.

Statut judiciaire — texte source
research_misconduct_established; publications_retracted
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    NatureHospital investigation reveals long-running fraudPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.