Portrait not available

Nationality American — Anesthésiologie / douleur postopératoire / fraude scientifique / fraude aux financements

Scott Reuben

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 1996–2008 : fabrication de données dans au moins 21 publications sur environ treize ans » et « Années 1990–2000 : conclusions frauduleuses intégrées à des revues, méta-analyses et recommandations sur l’analgésie multimodale ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 1967 · Updated on 13 October 2026

8Documented controversies
8Sources
0Formal charge · all time
1Conviction

I. Documented controversies

01

2009–2022

2009–2022 : persistance de citations de travaux rétractés longtemps après la révélation de la fraude

No legal proceedings

Des analyses bibliométriques ont montré que les articles rétractés de Reuben ont continué à être cités pendant des années, souvent sans mention explicite de leur rétractation, prolongeant la contamination documentaire du corpus.

State of the evidence
Documented
Attribution
Indirectly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    NatureRetractions are increasing, but not enoughAcademic publicationHigh reliability
  2. [2]
    PubMed / AnesthesiologySusceptibility to fraud in systematic reviews: lessons from the Reuben caseAcademic publicationHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

Case · 3 documented stages

Février 2010 : plaidoyer de culpabilité pour fraude aux soins de santé

Conviction
02

22 février 2010

Février 2010 : plaidoyer de culpabilité pour fraude aux soins de santé

Conviction

Devant le tribunal fédéral du Massachusetts, Reuben a plaidé coupable à un chef de health care fraud lié à la falsification d’études médicales financées et publiées.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Accused

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeAnesthesiologist Pleads Guilty to Health Care FraudProsecutor's statementVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

03

24 juin 2010

Juin 2010 : six mois de prison, trois ans de surveillance, amende, restitution et confiscation

Conviction

Le juge fédéral l’a condamné à six mois de prison, trois ans de supervised release, 5 000 dollars d’amende, 361 932 dollars de restitution et 50 000 dollars de confiscation.

State of the evidence
Documented
Attribution
Accused

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeAnesthesiologist Sentenced on Health Care Fraud ChargeProsecutor's statementVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

08

2005

2005 : étude Pfizer sur le célécoxib financée mais non réalisée, puis présentée comme recherche clinique

Conviction

Reuben avait reçu un financement et des médicaments de Pfizer pour étudier le célécoxib dans la reconstruction du ligament croisé antérieur. Le dossier fédéral a établi que l’étude n’avait pas réellement été menée alors qu’un article la présentant comme telle avait été publié.

Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeAnesthesiologist Pleads Guilty to Health Care FraudProsecutor's statementVery high reliability
  2. [2]
    U.S. Department of JusticeAnesthesiologist Sentenced on Health Care Fraud ChargeProsecutor's statementVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

04

années 1990–2009

Années 1990–2000 : conclusions frauduleuses intégrées à des revues, méta-analyses et recommandations sur l’analgésie multimodale

No legal proceedings

Les articles de Reuben ont influencé des revues systématiques, des revues narratives, des présentations et des recommandations relatives à la prise en charge de la douleur postopératoire. Des analyses ultérieures ont montré que certaines conclusions auraient changé après retrait de ses données.

Legal status — source text
no_separate_criminal_count; scientific_impact_documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    PubMed / Der AnaesthesistWhat can we learn from the Scott Reuben case? Scientific misconduct in anaesthesiologyAcademic publicationHigh reliability
  2. [2]
    PubMed / AnesthesiologySusceptibility to fraud in systematic reviews: lessons from the Reuben caseAcademic publicationHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

05

2008–mars 2009

2008–2009 : découverte lors d’un contrôle institutionnel et enquête Baystate

Investigation

Des irrégularités liées notamment à l’absence d’approbation éthique pour des travaux déclarés ont déclenché une enquête plus large. Baystate a ensuite conclu à une fraude de grande ampleur et alerté les revues concernées.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

06

2009

2009 : vague de rétractations et mise en cause de pratiques d’auteur — coauteurs non accusés

No legal proceedings

Les principales revues d’anesthésiologie ont retiré de nombreux articles identifiés comme frauduleux. Des coauteurs ont déclaré que leurs noms avaient été ajoutés sans qu’ils disposent des données ou aient participé de façon normale aux travaux.

State of the evidence
Documented
Legal status — source text
publication_retractions; no_wrongdoing_finding_against_named_coauthors
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

07

1996–2008

1996–2008 : fabrication de données dans au moins 21 publications sur environ treize ans

Investigation

L’enquête interne de Baystate a conclu que Reuben avait fabriqué tout ou partie des données d’au moins 21 articles, certains remontant à 1996. Une partie de ces travaux portait sur l’analgésie postopératoire, les inhibiteurs COX-2 et d’autres médicaments.

Legal status — source text
research_misconduct_established; publications_retracted
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.