Photo : The original uploader was bob vaans from vans refrigaton at English Wikipedia . · Domaine public

Siège : États-Unis — Grande distribution / commerce de détail / e-commerce

Target

Consommation, distribution, luxe et transport

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Californie : premier règlement de 22,5 M$ sur la gestion et l’élimination de déchets dangereux » et « Violation de données 2013 : plus de 40 millions de cartes compromises et règlement multistate de 18,5 M$ ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5598 · Mise à jour le 13 octobre 2026

11Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2024–2026

Illinois BIPA : class action sur une utilisation alléguée de reconnaissance faciale en magasin

Procédure civile / administrative

Quatre résidents de l’Illinois ont engagé en 2024 une class action alléguant que Target utilisait une technologie de reconnaissance faciale et collectait ou traitait des données biométriques sans respecter plusieurs obligations du Biometric Information Privacy Act. En novembre 2024, le tribunal a refusé de rejeter la plainte au stade initial.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. District Court for the Northern District of Illinois / Counsel StackArnold v. Target Corporation — order denying motion to dismissDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023–2026

ESG/DEI et collection Pride 2023 : actions collectives de titres consolidées et toujours contestées

Procédure civile / administrative

Deux actions collectives fédérales déposées en 2025 reprochent à Target et à certains administrateurs des divulgations prétendument trompeuses concernant les risques liés aux initiatives ESG/DEI et à la collection Pride 2023. Les dossiers ont été consolidés en juillet 2025 puis transférés au Minnesota en novembre 2025.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Target CorporationTarget 2025 Annual Report — Item 3. Legal ProceedingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022–2024

Stocks et modèle économique : class action titres rejetée avec préjudice

Procédure civile / administrative

Des actionnaires ont allégué que Target et certains dirigeants avaient fait des déclarations trompeuses sur le modèle économique, la stratégie et la gestion des stocks avant une forte baisse du cours en mai 2022. Le 15 novembre 2024, le tribunal fédéral du Minnesota a rejeté la plainte amendée avec préjudice.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. District Court for the District of Minnesota / JustiaPerez v. Target Corporation et al. — Order dismissing amended complaint with prejudiceDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019–2020

Sorties de secours et stockage : 464 750 $ de pénalités et programme correctif sur environ 200 magasins

Procédure civile / administrative

L’OSHA a cité huit magasins Target pour des accès à des sorties de secours bloqués ou obstrués et/ou des problèmes de stockage dans les arrière-boutiques. Un règlement régional de 2020 a prévu 464 750 dollars de pénalités et un programme correctif couvrant environ 200 magasins du Nord-Est des États-Unis.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Labor — OSHATarget Corp. to Correct Exit and Storage Hazards, Enhance Safety At 200 Northeast U.S. Stores in U.S. Department of Labor SettlementAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2018

Contrôles d’antécédents judiciaires : règlement de plus de 3,7 M$ sur l’impact racial allégué

Procédure civile / administrative

Des demandeurs d’emploi ont allégué que la politique de vérification d’antécédents judiciaires de Target excluait de manière disproportionnée des candidats noirs et latinos. Un accord conclu en 2018 a prévu plus de 3,7 M$ et des modifications des pratiques d’embauche et d’évaluation individualisée.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
NAACP Legal Defense FundJob Applicants Enter Settlement with Target Corporation Over Discriminatory Criminal Background Screening PolicyFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012–2018

Déchets dangereux : second règlement californien de 7,4 M$ pour violations postérieures au premier accord

Procédure civile / administrative

En 2018, Target a conclu un nouveau règlement de 7,4 M$ en Californie portant sur des allégations selon lesquelles des magasins avaient encore éliminé de façon inappropriée des déchets dangereux entre 2012 et 2016 et avaient violé certaines obligations issues du jugement de 2011.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
California Department of JusticeAttorney General Becerra Announces $7.4 Million Statewide Settlement with Target for Environmental ViolationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2018

MassHealth : 3 M$ pour résoudre des allégations de faux remboursements liés aux renouvellements automatiques

Procédure civile / administrative

Target a accepté en 2018 de payer 3 M$ pour résoudre des allégations fédérales et du Massachusetts selon lesquelles ses pharmacies avaient soumis des demandes de remboursement MassHealth pour des prescriptions renouvelées automatiquement sans demande explicite du bénéficiaire, contrairement aux règles applicables.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice — District of MinnesotaTarget Corporation To Pay $3,000,000 To Resolve False Claims Act Allegations Concerning Auto Refilling Medicaid Prescriptions In MassachusettsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013–2017

Violation de données 2013 : plus de 40 millions de cartes compromises et règlement multistate de 18,5 M$

Procédure civile / administrative

La cyberattaque de fin 2013 a compromis les données de paiement de plus de 40 millions de clients et exposé des données de contact d’un nombre encore plus élevé de personnes. En 2017, Target a conclu un règlement multistate record de 18,5 M$ après des allégations de sécurité des données insuffisante et a accepté des obligations renforcées de gouvernance et de sécurité.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
California Department of JusticeAttorney General Becerra: Target Settles Record $18.5 Million Credit Card Data Breach CaseAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
Target CorporationTarget Confirms Unauthorized Access to Payment Card Data in U.S. StoresCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013–2015

Canada : retrait du marché après l’échec de l’expansion et procédure CCAA

Procédure civile / administrative

Target a lancé rapidement son réseau canadien en 2013 avant d’annoncer en janvier 2015 la liquidation de ses 133 magasins sous protection de la CCAA. Le groupe a enregistré environ 5,1 Md$ de charges avant impôts liées à la dépréciation et à la déconsolidation de Target Canada et a fermé le réseau au printemps 2015.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionTarget Corporation 2014 Form 10-K — Canadian Segment ExitDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2015

Tests de recrutement : 2,8 M$ après constats EEOC de discrimination et de violation ADA

Procédure civile / administrative

L’EEOC a conclu qu’un ensemble de trois évaluations de recrutement utilisées par Target écartait de manière disproportionnée certains candidats selon la race et le sexe et n’était pas suffisamment lié au poste ni justifié par la nécessité professionnelle. L’agence a aussi conclu qu’une évaluation psychologique constituait un examen médical pré-embauche interdit par l’ADA. Target a accepté de verser 2,8 M$ et de modifier ses pratiques.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Equal Employment Opportunity CommissionTarget Corporation to Pay $2.8 Million to Resolve EEOC Discrimination FindingAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2011

Californie : premier règlement de 22,5 M$ sur la gestion et l’élimination de déchets dangereux

Procédure civile / administrative

Après une plainte de 2009 des autorités californiennes et procureurs locaux, Target a conclu en 2011 un règlement de 22,5 M$ portant sur des allégations de violations des règles de manipulation et d’élimination de déchets dangereux, avec pénalités, frais, projets environnementaux et injonctions de conformité.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
California Department of JusticeAttorney General Becerra Announces $7.4 Million Statewide Settlement with Target for Environmental Violations — recap of 2011 settlementAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.