Photo: The original uploader was bob vaans from vans refrigaton at English Wikipedia . · Public domain

Headquarters: United States — Grande distribution / commerce de détail / e-commerce

Target

Consumer goods, retail, luxury and transport

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Californie : premier règlement de 22,5 M$ sur la gestion et l’élimination de déchets dangereux » et « Violation de données 2013 : plus de 40 millions de cartes compromises et règlement multistate de 18,5 M$ ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 5598 · Updated on 13 October 2026

11Documented controversies

11Sources

0Formal charge · all time

0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

2024–2026

Illinois BIPA : class action sur une utilisation alléguée de reconnaissance faciale en magasin

Civil / administrative proceedings

Quatre résidents de l’Illinois ont engagé en 2024 une class action alléguant que Target utilisait une technologie de reconnaissance faciale et collectait ou traitait des données biométriques sans respecter plusieurs obligations du Biometric Information Privacy Act. En novembre 2024, le tribunal a refusé de rejeter la plainte au stade initial.

State of the evidence: Allegations
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
U.S. District Court for the Northern District of Illinois / Counsel StackArnold v. Target Corporation — order denying motion to dismissCourt recordHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2023–2026

ESG/DEI et collection Pride 2023 : actions collectives de titres consolidées et toujours contestées

Civil / administrative proceedings

Deux actions collectives fédérales déposées en 2025 reprochent à Target et à certains administrateurs des divulgations prétendument trompeuses concernant les risques liés aux initiatives ESG/DEI et à la collection Pride 2023. Les dossiers ont été consolidés en juillet 2025 puis transférés au Minnesota en novembre 2025.

State of the evidence: Allegations
Attribution: Accused

Sources · 1

[1]
Target CorporationTarget 2025 Annual Report — Item 3. Legal ProceedingsRegulatory filingVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2022–2024

Stocks et modèle économique : class action titres rejetée avec préjudice

Civil / administrative proceedings

Des actionnaires ont allégué que Target et certains dirigeants avaient fait des déclarations trompeuses sur le modèle économique, la stratégie et la gestion des stocks avant une forte baisse du cours en mai 2022. Le 15 novembre 2024, le tribunal fédéral du Minnesota a rejeté la plainte amendée avec préjudice.

Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
U.S. District Court for the District of Minnesota / JustiaPerez v. Target Corporation et al. — Order dismissing amended complaint with prejudiceCourt recordHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2019–2020

Sorties de secours et stockage : 464 750 $ de pénalités et programme correctif sur environ 200 magasins

Civil / administrative proceedings

L’OSHA a cité huit magasins Target pour des accès à des sorties de secours bloqués ou obstrués et/ou des problèmes de stockage dans les arrière-boutiques. Un règlement régional de 2020 a prévu 464 750 dollars de pénalités et un programme correctif couvrant environ 200 magasins du Nord-Est des États-Unis.

State of the evidence: Settlement
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Labor — OSHATarget Corp. to Correct Exit and Storage Hazards, Enhance Safety At 200 Northeast U.S. Stores in U.S. Department of Labor SettlementRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2006–2018

Contrôles d’antécédents judiciaires : règlement de plus de 3,7 M$ sur l’impact racial allégué

Civil / administrative proceedings

Des demandeurs d’emploi ont allégué que la politique de vérification d’antécédents judiciaires de Target excluait de manière disproportionnée des candidats noirs et latinos. Un accord conclu en 2018 a prévu plus de 3,7 M$ et des modifications des pratiques d’embauche et d’évaluation individualisée.

State of the evidence: Settlement
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
NAACP Legal Defense FundJob Applicants Enter Settlement with Target Corporation Over Discriminatory Criminal Background Screening PolicyHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2012–2018

Déchets dangereux : second règlement californien de 7,4 M$ pour violations postérieures au premier accord

Civil / administrative proceedings

En 2018, Target a conclu un nouveau règlement de 7,4 M$ en Californie portant sur des allégations selon lesquelles des magasins avaient encore éliminé de façon inappropriée des déchets dangereux entre 2012 et 2016 et avaient violé certaines obligations issues du jugement de 2011.

State of the evidence: Settlement
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
California Department of JusticeAttorney General Becerra Announces $7.4 Million Statewide Settlement with Target for Environmental ViolationsRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2009–2018

MassHealth : 3 M$ pour résoudre des allégations de faux remboursements liés aux renouvellements automatiques

Civil / administrative proceedings

Target a accepté en 2018 de payer 3 M$ pour résoudre des allégations fédérales et du Massachusetts selon lesquelles ses pharmacies avaient soumis des demandes de remboursement MassHealth pour des prescriptions renouvelées automatiquement sans demande explicite du bénéficiaire, contrairement aux règles applicables.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice — District of MinnesotaTarget Corporation To Pay $3,000,000 To Resolve False Claims Act Allegations Concerning Auto Refilling Medicaid Prescriptions In MassachusettsRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2013–2017

Violation de données 2013 : plus de 40 millions de cartes compromises et règlement multistate de 18,5 M$

Civil / administrative proceedings

La cyberattaque de fin 2013 a compromis les données de paiement de plus de 40 millions de clients et exposé des données de contact d’un nombre encore plus élevé de personnes. En 2017, Target a conclu un règlement multistate record de 18,5 M$ après des allégations de sécurité des données insuffisante et a accepté des obligations renforcées de gouvernance et de sécurité.

Attribution: Directly implicated

Sources · 2

[1]
California Department of JusticeAttorney General Becerra: Target Settles Record $18.5 Million Credit Card Data Breach CaseRegulatory authorityVery high reliability
[2]
Target CorporationTarget Confirms Unauthorized Access to Payment Card Data in U.S. StoresPress releaseHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2013–2015

Canada : retrait du marché après l’échec de l’expansion et procédure CCAA

Civil / administrative proceedings

Target a lancé rapidement son réseau canadien en 2013 avant d’annoncer en janvier 2015 la liquidation de ses 133 magasins sous protection de la CCAA. Le groupe a enregistré environ 5,1 Md$ de charges avant impôts liées à la dépréciation et à la déconsolidation de Target Canada et a fermé le réseau au printemps 2015.

State of the evidence: Documented

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionTarget Corporation 2014 Form 10-K — Canadian Segment ExitRegulatory filingVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2006–2015

Tests de recrutement : 2,8 M$ après constats EEOC de discrimination et de violation ADA

Civil / administrative proceedings

L’EEOC a conclu qu’un ensemble de trois évaluations de recrutement utilisées par Target écartait de manière disproportionnée certains candidats selon la race et le sexe et n’était pas suffisamment lié au poste ni justifié par la nécessité professionnelle. L’agence a aussi conclu qu’une évaluation psychologique constituait un examen médical pré-embauche interdit par l’ADA. Target a accepté de verser 2,8 M$ et de modifier ses pratiques.

State of the evidence: Documented
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
U.S. Equal Employment Opportunity CommissionTarget Corporation to Pay $2.8 Million to Resolve EEOC Discrimination FindingRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

2009–2011

Californie : premier règlement de 22,5 M$ sur la gestion et l’élimination de déchets dangereux

Civil / administrative proceedings

Après une plainte de 2009 des autorités californiennes et procureurs locaux, Target a conclu en 2011 un règlement de 22,5 M$ portant sur des allégations de violations des règles de manipulation et d’élimination de déchets dangereux, avec pénalités, frais, projets environnementaux et injonctions de conformité.

State of the evidence: Settlement
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
California Department of JusticeAttorney General Becerra Announces $7.4 Million Statewide Settlement with Target for Environmental Violations — recap of 2011 settlementRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.