Siège : Royaume-Uni — Biens de consommation / alimentation / hygiène / entretien

Unilever

Consommation, distribution, luxe et transport

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « FTC : règlement sur des allégations publicitaires concernant une lotion Vaseline antibactérienne » et « Cartel européen des lessives en poudre : amende et règlement avec la Commission européenne ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5621 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées

12Sources

0Mise en examen · au total

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2021–2026

Ben & Jerry's : contentieux sur l'indépendance du conseil et les prises de position publiques

Procédure civile / administrative

Après la décision de Ben & Jerry's de cesser certaines ventes dans les territoires palestiniens occupés en 2021 et la vente ultérieure de l'activité israélienne par Unilever, les relations entre la marque et sa maison mère se sont dégradées. En 2024, Ben & Jerry's a poursuivi Unilever en alléguant des atteintes à l'indépendance de son conseil et à sa mission sociale ; d'autres contentieux connexes ont suivi.

État de la preuve: Allégations

Sources · 2

[1]
ReutersBen & Jerry's sues Unilever over Gaza statements and independent board disputeAgence de presseFiabilité élevée
[2]
ReutersUnilever sued for defamation by ousted chair of Ben & Jerry's boardAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022–2024

Maintien d'activités en Russie après l'invasion de l'Ukraine puis cession en 2024

Aucune procédure

Après l'invasion de l'Ukraine, Unilever a arrêté en mars 2022 les importations et exportations de ses activités russes mais a continué à exploiter des opérations locales, ce qui a suscité des critiques publiques. Le groupe a finalement vendu ses activités en Russie et en Biélorussie au groupe Arnest en octobre 2024.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ReutersUnilever completes sale of Russian businessAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022–2023

The Laundress : rappel massif de produits exposés à un risque bactérien

Procédure civile / administrative

The Laundress, filiale liée à Conopco/Unilever, a rappelé environ huit millions d'unités de détergents et produits ménagers susceptibles de contenir des bactéries, notamment des espèces de Pseudomonas.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Consumer Product Safety CommissionThe Laundress Recalls Laundry Detergent and Household Cleaning Products Due to Risk of Exposure to BacteriaDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022

Rappel américain de shampooings secs pour présence potentiellement élevée de benzène

Aucune procédure

Unilever U.S. a rappelé volontairement certains lots de shampooings secs en aérosol de plusieurs marques, notamment Dove, Nexxus, Suave, TIGI et TRESemmé, en raison d'une présence potentiellement élevée de benzène. L'enquête interne a identifié le propulseur comme source du problème.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Food and Drug AdministrationUnilever Issues Voluntary U.S. Recall of Select Dry Shampoos Due to Potential Presence of BenzeneDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001–2016

Kodaikanal : contamination au mercure et règlement avec d'anciens travailleurs

Procédure civile / administrative

L'usine de thermomètres de Hindustan Unilever à Kodaikanal, en Inde, a fermé en 2001 après la découverte de déchets au mercure et d'une contamination environnementale. En 2016, Hindustan Unilever a conclu un règlement financier avec une association représentant 591 anciens travailleurs et leurs familles.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
The GuardianUnilever settles dispute over mercury poisoning in IndiaPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008–2014

Connecticut : plaidoyer de culpabilité pour violations du Clean Water Act

Condamnation

Conopco Inc., faisant affaire sous le nom Unilever Home & Personal Care USA, a plaidé coupable à deux violations criminelles du Clean Water Act liées à un rejet d'eaux usées industrielles en 2008 et à l'absence de signalement rapide. En 2014, l'entreprise a été condamnée à trois ans de probation et à 4,5 millions de dollars de paiements comprenant une amende et des projets environnementaux.

État de la preuve: Établi par la justice

Sources · 2

[1]
U.S. Department of Justice — District of ConnecticutUnilever Pleads Guilty to Violating Clean Water Act at Connecticut FacilityDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Department of Justice — District of ConnecticutUnilever Pays $4.5 Million for Violating Clean Water Act at Connecticut FacilityDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2002–2011

Cartel européen des lessives en poudre : amende et règlement avec la Commission européenne

Procédure civile / administrative

La Commission européenne a conclu qu'Unilever, Procter & Gamble et Henkel avaient coordonné certaines pratiques sur le marché des lessives en poudre dans plusieurs pays européens entre 2002 et 2005. En 2011, Unilever a accepté la procédure de transaction et une amende d'environ 104 millions d'euros.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
European Commission — Competition PolicyCartels cases and statisticsAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
UnileverUnilever Annual Report and Accounts 2011Document de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011

Acquisition d'Alberto-Culver : remèdes antitrust imposés aux États-Unis

Procédure civile / administrative

Pour autoriser l'acquisition d'Alberto-Culver par Unilever, les autorités américaines de concurrence ont exigé des cessions d'actifs et de marques de soins capillaires afin de répondre à des préoccupations de concentration sur certains marchés.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionUnited States submission on remedies in merger casesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1999

FTC : règlement sur des allégations publicitaires concernant une lotion Vaseline antibactérienne

Procédure civile / administrative

La Federal Trade Commission a annoncé un règlement avec Conopco Inc., faisant affaire sous le nom Unilever Home & Personal Care USA, au sujet d'allégations publicitaires pour Vaseline Intensive Care Antibacterial Hand Lotion. La FTC estimait que certaines affirmations relatives à la protection contre les germes et maladies n'étaient pas étayées par des preuves scientifiques adéquates.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionUnilever Does Not Have Adequate Substantiation for Claims About Its Vaseline Intensive Care Antibacterial Hand Lotion, FTC AllegesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Procter & Gamble1 référence documentée
- Cartel européen des lessives en poudre : amende et règlement avec la Commission européenne Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.