Né au Royaume-Uni · Nationalité britannique — Politique / institutions

Vince Cable

Économiste et ancien ministre britannique des Entreprises, ancien leader des Liberal Democrats.

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Frais universitaires : abandon de la promesse Lib Dem et vote pour la hausse jusqu'à 9 000 £ » et « Enregistrement clandestin : menace du « nuclear option » pour faire tomber la coalition ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0969 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées

15Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2010–2024-07-25

Horizon : reconnaissance devant l'enquête publique d'un défaut d'information et d'une responsabilité ministérielle partielle

Enquête

Il a déclaré que les problèmes Horizon avaient à peine atteint son bureau, que ses fonctionnaires ne les présentaient pas comme une priorité et a critiqué durement la direction du Post Office. L'événement est retenu comme responsabilité politique et de supervision ; aucune conclusion ne lui attribue personnellement les poursuites injustifiées des sous-postmasters.

Imputation: Responsabilité hiérarchique

Sources · 1

[1]
The GuardianPost Office managers were 'thugs in suits', Vince Cable tells inquiryMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018-03–2018-03-12

Brexit : formule sur un monde où « passports were blue and faces were white » et accusation de racisme contestée

Aucune procédure

Cable a nié avoir qualifié l'ensemble des électeurs Brexit de racistes et a expliqué qu'il visait une nostalgie présente chez une partie d'entre eux, ainsi qu'un désir de réduire l'immigration non européenne. La controverse est rhétorique et politique.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The GuardianVince Cable denies calling Brexit supporters racistMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013-10–2014-12-18

Privatisation de Royal Mail : accusations d'une sous-évaluation majeure, puis revue Myners plus nuancée

Aucune procédure

Une revue commandée par Cable à Lord Myners a ensuite estimé qu'environ 180 M£ supplémentaires auraient pu être obtenus mais avec un risque considérable et a jugé la vente exécutée avec professionnalisme et ayant créé une valeur significative pour le contribuable. Le dossier reste une controverse de politique publique, non une faute personnelle établie.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianUndervaluing Royal Mail shares cost taxpayers £750m in one dayMédiaFiabilité élevée
[2]
The GuardianRoyal Mail sell-off undervalued firm by £180m, report findsMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013-08–2014-06-25

Contrats zéro heure : interdiction limitée des clauses d'exclusivité jugée insuffisante par les critiques

Aucune procédure

Il a reconnu des abus mais refusé une interdiction générale de ces contrats. Labour et des groupes anti-pauvreté ont jugé les protections trop limitées face à l'insécurité de l'emploi. L'événement est une controverse de politique sociale avec action réglementaire, pas une procédure contre Cable.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianZero-hours contracts could be subject to new legislation, says Vince CableMédiaFiabilité élevée
[2]
The GuardianVince Cable moves to ban zero-hours contract exclusivity clausesMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013-03

Austérité : défi public à la stratégie économique de Cameron et Osborne au sein du gouvernement

Aucune procédure

L'intervention a exposé de fortes divisions au sein de la coalition et a été interprétée comme une attaque directe contre Cameron et Osborne. Cable a défendu son droit à débattre de la stratégie alors que la reprise restait fragile. Aucun enjeu judiciaire.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianVince Cable makes direct challenge to Cameron over economic programmeMédiaFiabilité élevée
[2]
The GuardianVince Cable exposes coalition divisions over austerityMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012-12-06–2012-12-07

Autumn Statement 2012 : accusation que Cameron avait cédé à ses riches donateurs sur la mansion tax

Aucune procédure

Des courriers du Parti conservateur ont ensuite montré que le parti levait des fonds auprès de donateurs pour combattre la proposition de taxation des propriétés de grande valeur. La controverse porte sur les accusations de pression politique et les divisions de coalition ; aucun quid pro quo personnel n'est établi.

État de la preuve: Allégué
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianVince Cable stirs coalition row over autumn statementMédiaFiabilité élevée
[2]
The GuardianTories sought donors' cash to fight Lib Dem mansion taxMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010-10–2010-12-09

Frais universitaires : abandon de la promesse Lib Dem et vote pour la hausse jusqu'à 9 000 £

Aucune procédure

Le revirement a été l'une des controverses centrales de la coalition. Cable a soutenu que les contraintes budgétaires rendaient l'ancien engagement intenable. L'épisode est une responsabilité politique directe, pas une faute judiciaire.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianVince Cable abandons Lib Dem pledge to oppose increase in tuition feesMédiaFiabilité élevée
[2]
The GuardianVince Cable: It's my duty to vote for tuition fee riseMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010-12-20–2010-12-21

Enregistrement clandestin : menace du « nuclear option » pour faire tomber la coalition

Aucune procédure

Cable a présenté ses excuses après publication. Les propos ont révélé l'intensité des tensions internes de la coalition et son sentiment de mener une guerre politique avec les Conservateurs. Aucun délit n'est en cause.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianVince Cable: I could end coalitionMédiaFiabilité élevée
[2]
The GuardianVince Cable sorry he said he could bring coalition downMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010-12-21

BSkyB : propos sur une « guerre » contre Rupert Murdoch et retrait de ses compétences médias

Aucune procédure

David Cameron a maintenu Cable au cabinet mais lui a retiré toute responsabilité sur la politique des médias et le dossier BSkyB, transféré à Jeremy Hunt. La conséquence institutionnelle est établie ; il n'y a pas eu de condamnation pénale.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The GuardianHumiliated Vince Cable stripped of Sky role after 'war with Murdoch' gaffeMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (3)

David Cameron1 référence documentée
- BSkyB : propos sur une « guerre » contre Rupert Murdoch et retrait de ses compétences médias Source ↗
Jeremy Hunt1 référence documentée
- BSkyB : propos sur une « guerre » contre Rupert Murdoch et retrait de ses compétences médias Source ↗
Rupert Murdoch1 référence documentée
- BSkyB : propos sur une « guerre » contre Rupert Murdoch et retrait de ses compétences médias Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.