Portrait non disponible

Oncologie / cancer du sein / chimiothérapie à haute dose / fraude scientifique / éthique clinique

Werner Bezwoda

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « 1995 : publication d’un essai positif sur chimiothérapie à haute dose pour cancer du sein métastatique, ultérieurement invalidé » et « 1999 : présentation ASCO d’un second essai affirmant un bénéfice de survie, à contre-courant des autres essais randomisés ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1970 · Mise à jour le 25 septembre 2026

6Controverses documentées+ 1 événement de parcours

8Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1995–2001

1995 : publication d’un essai positif sur chimiothérapie à haute dose pour cancer du sein métastatique, ultérieurement invalidé

Procédure civile / administrative

Bezwoda a publié en 1995 un essai randomisé présentant un avantage majeur de la chimiothérapie à haute dose. L’audit réalisé ultérieurement n’a retrouvé que 61 dossiers sur les 90 patients déclarés ; seuls 27 étaient suffisamment documentés pour vérifier l’éligibilité et 18 de ces 27 ne satisfaisaient pas aux critères publiés.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
PubMed / Journal of Clinical OncologyAn on-site audit of the South African trial of high-dose chemotherapy for metastatic breast cancer and associated publicationsPublication académiqueFiabilité très élevée
[2]
PubMed / Journal of Clinical OncologyBezwoda: evidence of fabrication in original articleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2000–2001

2000–2001 : effondrement de l’argument en faveur de la chimiothérapie à haute dose dans le cancer du sein et avertissements de l’ASCO

Aucune procédure

Après invalidation des travaux Bezwoda et publication d’autres essais négatifs, l’ASCO a averti que les femmes ne devraient recevoir ce type de chimiothérapie à haute dose que dans le cadre d’essais de grande qualité. Les études frauduleuses avaient constitué une des rares sources randomisées favorables à cette stratégie.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
The BMJ / PMCAudit team finds further faults with doctor's resultsPresseFiabilité très élevée
[2]
PMCAbandonment of High-Dose Chemotherapy/Hematopoietic Cell Transplants for Breast Cancer Following Negative Trial ResultsPublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai 1999–février 2000

1999 : présentation ASCO d’un second essai affirmant un bénéfice de survie, à contre-courant des autres essais randomisés

Aucune procédure

À l’ASCO 1999, Bezwoda a présenté un essai de chimiothérapie à haute dose chez des patientes à haut risque qui était le seul des grands essais présentés à montrer clairement un avantage de survie. Une équipe internationale s’est rendue sur place avant de lancer une étude confirmatoire.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
PubMed / The LancetHigh-dose chemotherapy for high-risk primary breast cancer: an on-site review of the Bezwoda studyPublication académiqueFiabilité très élevée
[2]
PMCAbandonment of High-Dose Chemotherapy/Hematopoietic Cell Transplants for Breast Cancer Following Negative Trial ResultsPublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

février 2000

Février 2000 : audit international — absence de consentements et d’approbation éthique, puis aveu de misconduct

Aucune procédure

Les auditeurs n’ont trouvé ni consentements signés ni trace d’approbation par le comité de recherche pour l’essai présenté. Bezwoda a ensuite admis une faute scientifique concernant la présentation du traitement du groupe contrôle.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
PubMed / The LancetHigh-dose chemotherapy for high-risk primary breast cancer: an on-site review of the Bezwoda studyPublication académiqueFiabilité très élevée
[2]
Mail & GuardianWits prof fakes cancer testsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

10 mars 2000

Mars 2000 : Wits le reconnaît coupable au disciplinaire et le licencie ; plus de 100 femmes traitées sans consentement formel selon l’enquête

Procédure civile / administrative

L’Université du Witwatersrand a licencié Bezwoda après une audience disciplinaire concluant à la mauvaise représentation des résultats et à l’absence d’approbation éthique requise. L’université a présenté des excuses aux patientes ; la presse a rapporté que plus de cent femmes noires indigentes avaient été incluses sans consentement formel.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Mail & GuardianWits fires fake cancer professorPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

avril 2000

Avril 2000 : accusation de lettre d’approbation antidatée ou falsifiée, mais procédure provinciale avortée

Procédure civile / administrative

Au cours de la crise, une accusation supplémentaire a émergé selon laquelle Bezwoda aurait falsifié et antidaté une lettre du comité pharmacie/thérapeutique pour donner une apparence d’approbation à son essai. La procédure disciplinaire du gouvernement provincial n’a finalement pas eu lieu après des retards administratifs.

État de la preuve: Allégué
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Mail & GuardianHealth department botches Bezwoda probePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

mai–juin 2001
2001 : second audit confirme des données invérifiables et neuf autres études avec fausse affirmation d’approbation éthique
L’audit approfondi du corpus de Bezwoda a conclu que les publications du premier essai ne rapportaient pas des données vérifiables. Il a aussi constaté que neuf autres essais co-signés par Bezwoda affirmaient à tort avoir été examinés ou approuvés par le comité institutionnel compétent.
Sources · 2
1. PubMed / Journal of Clinical Oncology — An on-site audit of the South African trial of high-dose chemotherapy for metastatic breast cancer and associated publications
2. The BMJ / PMC — Audit team finds further faults with doctor's results

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

I. Controverses documentées

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 1

II. Parcours documenté

2001 : second audit confirme des données invérifiables et neuf autres études avec fausse affirmation d’approbation éthique

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?