Portrait not available

Oncologie / cancer du sein / chimiothérapie à haute dose / fraude scientifique / éthique clinique

Werner Bezwoda

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « 1995 : publication d’un essai positif sur chimiothérapie à haute dose pour cancer du sein métastatique, ultérieurement invalidé » et « 1999 : présentation ASCO d’un second essai affirmant un bénéfice de survie, à contre-courant des autres essais randomisés ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 1970 · Updated on 25 September 2026

6Documented controversies+ 1 background event

8Sources

0Formal charge · all time

0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

1995–2001

1995 : publication d’un essai positif sur chimiothérapie à haute dose pour cancer du sein métastatique, ultérieurement invalidé

Civil / administrative proceedings

Bezwoda a publié en 1995 un essai randomisé présentant un avantage majeur de la chimiothérapie à haute dose. L’audit réalisé ultérieurement n’a retrouvé que 61 dossiers sur les 90 patients déclarés ; seuls 27 étaient suffisamment documentés pour vérifier l’éligibilité et 18 de ces 27 ne satisfaisaient pas aux critères publiés.

Attribution: Directly implicated

Sources · 2

[1]
PubMed / Journal of Clinical OncologyAn on-site audit of the South African trial of high-dose chemotherapy for metastatic breast cancer and associated publicationsAcademic publicationVery high reliability
[2]
PubMed / Journal of Clinical OncologyBezwoda: evidence of fabrication in original articleVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

2000–2001

2000–2001 : effondrement de l’argument en faveur de la chimiothérapie à haute dose dans le cancer du sein et avertissements de l’ASCO

No legal proceedings

Après invalidation des travaux Bezwoda et publication d’autres essais négatifs, l’ASCO a averti que les femmes ne devraient recevoir ce type de chimiothérapie à haute dose que dans le cadre d’essais de grande qualité. Les études frauduleuses avaient constitué une des rares sources randomisées favorables à cette stratégie.

State of the evidence: Documented

Sources · 2

[1]
The BMJ / PMCAudit team finds further faults with doctor's resultsPressVery high reliability
[2]
PMCAbandonment of High-Dose Chemotherapy/Hematopoietic Cell Transplants for Breast Cancer Following Negative Trial ResultsAcademic publicationHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

mai 1999–février 2000

1999 : présentation ASCO d’un second essai affirmant un bénéfice de survie, à contre-courant des autres essais randomisés

No legal proceedings

À l’ASCO 1999, Bezwoda a présenté un essai de chimiothérapie à haute dose chez des patientes à haut risque qui était le seul des grands essais présentés à montrer clairement un avantage de survie. Une équipe internationale s’est rendue sur place avant de lancer une étude confirmatoire.

State of the evidence: Admitted by the person
Attribution: Directly implicated

Sources · 2

[1]
PubMed / The LancetHigh-dose chemotherapy for high-risk primary breast cancer: an on-site review of the Bezwoda studyAcademic publicationVery high reliability
[2]
PMCAbandonment of High-Dose Chemotherapy/Hematopoietic Cell Transplants for Breast Cancer Following Negative Trial ResultsAcademic publicationHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

février 2000

Février 2000 : audit international — absence de consentements et d’approbation éthique, puis aveu de misconduct

No legal proceedings

Les auditeurs n’ont trouvé ni consentements signés ni trace d’approbation par le comité de recherche pour l’essai présenté. Bezwoda a ensuite admis une faute scientifique concernant la présentation du traitement du groupe contrôle.

State of the evidence: Admitted by the person
Attribution: Directly implicated

Sources · 2

[1]
PubMed / The LancetHigh-dose chemotherapy for high-risk primary breast cancer: an on-site review of the Bezwoda studyAcademic publicationVery high reliability
[2]
Mail & GuardianWits prof fakes cancer testsPressHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

10 mars 2000

Mars 2000 : Wits le reconnaît coupable au disciplinaire et le licencie ; plus de 100 femmes traitées sans consentement formel selon l’enquête

Civil / administrative proceedings

L’Université du Witwatersrand a licencié Bezwoda après une audience disciplinaire concluant à la mauvaise représentation des résultats et à l’absence d’approbation éthique requise. L’université a présenté des excuses aux patientes ; la presse a rapporté que plus de cent femmes noires indigentes avaient été incluses sans consentement formel.

State of the evidence: Documented
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
Mail & GuardianWits fires fake cancer professorPressHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

avril 2000

Avril 2000 : accusation de lettre d’approbation antidatée ou falsifiée, mais procédure provinciale avortée

Civil / administrative proceedings

Au cours de la crise, une accusation supplémentaire a émergé selon laquelle Bezwoda aurait falsifié et antidaté une lettre du comité pharmacie/thérapeutique pour donner une apparence d’approbation à son essai. La procédure disciplinaire du gouvernement provincial n’a finalement pas eu lieu après des retards administratifs.

State of the evidence: Alleged
Attribution: Accused

Sources · 1

[1]
Mail & GuardianHealth department botches Bezwoda probePressHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

II. Documented background

Documented biographical or institutional milestones (elections, appointments, foundings, acquisitions…). These are not controversies and are not counted as such.

mai–juin 2001
2001 : second audit confirme des données invérifiables et neuf autres études avec fausse affirmation d’approbation éthique
L’audit approfondi du corpus de Bezwoda a conclu que les publications du premier essai ne rapportaient pas des données vérifiables. Il a aussi constaté que neuf autres essais co-signés par Bezwoda affirmaient à tort avoir été examinés ou approuvés par le comité institutionnel compétent.
Sources · 2
1. PubMed / Journal of Clinical Oncology — An on-site audit of the South African trial of high-dose chemotherapy for metastatic breast cancer and associated publications
2. The BMJ / PMC — Audit team finds further faults with doctor's results

III. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

I. Documented controversies

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 1

II. Documented background

2001 : second audit confirme des données invérifiables et neuf autres études avec fausse affirmation d’approbation éthique

III. Constellation of documented links

IV. Has something changed?