Wopke Hoekstra

Sous Hoekstra, la Commission a proposé une réduction nette de 90 % des émissions européennes d’ici 2040 tout en autorisant une part de crédits carbone internationaux. Des ONG et experts ont dénoncé le risque d’externaliser une partie des réductions plutôt que de décarboner l’économie européenne.

État de la preuve

proposition officielle et critiques publiques documentées

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe comme commissaire européen au climat

La candidature de Hoekstra au poste de commissaire européen au climat a provoqué une forte opposition d’ONG et d’eurodéputés en raison de son passage chez Shell, de sa carrière chez McKinsey, de son soutien passé à KLM et de positions jugées insuffisamment climatiques. Son audition a nécessité des engagements supplémentaires.

État de la preuve

parcours, critiques d’ONG et audition européenne documentés

Statut judiciaire — texte source

nomination finalement approuvée par le Parlement européen

Imputation

Mise en cause directe

Hoekstra a déclaré que l’objectif de réduction de 50 % des émissions d’azote d’ici 2030 n’était « pas sacré », alors que cette date figurait explicitement dans l’accord de coalition. D66 et plusieurs ministres ont réagi avec colère, le Parlement a été rappelé et la cohésion du gouvernement a été mise en question.

État de la preuve

déclaration et crise de coalition documentées

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe comme vice-Premier ministre et chef du CDA

Les Pandora Papers ont révélé que Hoekstra avait détenu pour plus de 30 000 euros une participation dans une société boîte aux lettres aux Îles Vierges britanniques, investissant dans une entreprise de safari en Afrique. Il a vendu sa participation une semaine avant de devenir ministre des Finances en 2017 et n’avait pas signalé cette ancienne participation à la Chambre.

État de la preuve

participation et non-divulgation parlementaire documentées; illégalité fiscale non établie

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation personnelle identifiée

Imputation

Mise en cause directe

Une note de Pieter Omtzigt a affirmé qu’il avait été entravé pendant la primaire du CDA et qu’il lui aurait été promis de succéder à Hugo de Jonge si celui-ci se retirait. Après le retrait de De Jonge, Hoekstra a été choisi comme tête de liste sans nouvelle compétition ouverte avec Omtzigt. La fuite de la note a provoqué une crise majeure et Omtzigt a quitté le CDA.

État de la preuve

accusations d’Omtzigt et crise interne documentées; promesse personnelle de Hoekstra non établie

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe comme dirigeant finalement nommé; accusations portant surtout sur le parti

Hoekstra a conduit l’achat surprise de 14 % d’Air France-KLM pour 744 millions d’euros afin de protéger les intérêts néerlandais. L’opération a provoqué la colère du gouvernement français. En 2020, la Cour des comptes néerlandaise a conclu que le processus avait violé les règles budgétaires en privant le Parlement de son droit de contrôle préalable.

État de la preuve

achat, secret opérationnel et constat de la Rekenkamer documentés

Statut judiciaire — texte source

Algemene Rekenkamer : dépense qualifiée d’irrégulière car le Parlement a été tenu à l’écart de son droit budgétaire

Imputation

directe comme ministre des Finances

Dans le cadre d’un paquet d’aide pouvant atteindre 3,4 milliards d’euros, Hoekstra a exigé que les salariés de KLM acceptent des concessions salariales pendant toute la durée de l’aide, soit cinq ans. Il a temporairement bloqué de nouvelles tranches lorsque les syndicats n’avaient pas souscrit à cette durée, déclenchant une crise avec les pilotes et d’autres organisations.

État de la preuve

conditions, conflit syndical et déblocage de l’aide documentés

Statut judiciaire — texte source

sans objet pénal

Imputation

directe comme ministre des Finances

Au début de la pandémie, les Pays-Bas ont résisté aux eurobonds et demandé que la Commission examine pourquoi certains États n’avaient pas constitué davantage de marges budgétaires. L’Italie, l’Espagne et d’autres responsables européens ont dénoncé une attitude non solidaire. Hoekstra a ensuite reconnu que la communication néerlandaise avait manqué d’empathie.

État de la preuve

position néerlandaise, réaction internationale et autocritique de Hoekstra documentées

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

Mise en cause directe