Portrait of Alfred Jodl

Photo: Unknown author Unknown author · CC BY-SA 3.0 de · Wikimedia Commons

Born in Germany · Nationality German — Wehrmacht / OKW / guerres d’agression / crimes de guerre / Nuremberg

Alfred Jodl

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « 1938 : pression militaire contre l’Autriche et préparation opérationnelle de l’Anschluss » et « 1938 : planification de l’attaque contre la Tchécoslovaquie et préparation d’un incident déclencheur ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 2632 · Updated on 12 October 2026

Portrait of Alfred Jodl

Photo: Unknown author Unknown author · CC BY-SA 3.0 de · Wikimedia Commons

11Documented controversies
3Sources
0Formal charge · all time
1Conviction

I. Documented controversies

01

février–septembre 1953

1953 : tentative de réhabilitation posthume par une juridiction de dénazification bavaroise, ensuite révoquée

Civil / administrative proceedings

Une Spruchkammer bavaroise estima en février 1953 que Jodl n’aurait pas dû être classé parmi les principaux coupables et rendit une décision favorable à sa succession. Le ministre bavarois compétent révoqua cette décision en septembre 1953 afin de ne pas remettre en cause le jugement de Nuremberg.

State of the evidence
Documented

Sources · 1

  1. [1]
    Deutsches Historisches MuseumLeMO Biografie — Alfred JodlArchiveVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

Case · 9 documented stages

1946 : condamné sur les quatre chefs à Nuremberg et exécuté

Conviction
02

1er–16 octobre 1946

1946 : condamné sur les quatre chefs à Nuremberg et exécuté

Conviction

Le Tribunal militaire international déclara Jodl coupable de conspiration, crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Il fut condamné à mort et pendu le 16 octobre 1946.

Attribution
Accused

Sources · 3

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability
  2. [2]
    United States Holocaust Memorial MuseumAlfred JodlArchiveVery high reliability
  3. [3]
    Deutsches Historisches MuseumLeMO Biografie — Alfred JodlArchiveVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

03

18 octobre 1942–25 juin 1944

1942–1944 : transmission puis réaffirmation du Commando Order ordonnant l’exécution extrajudiciaire de commandos alliés

Conviction

Le mémorandum couvrant le Commando Order fut signé par Jodl ; son état-major avait participé aux projets. En juin 1944, il initiala encore un mémorandum de l’OKW réaffirmant l’ordre après le débarquement de Normandie.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

04

28 octobre 1944

1944 : ordre d’évacuation forcée et de terre brûlée dans le nord de la Norvège

Conviction

Jodl transmit l’ordre d’évacuer la population du nord de la Norvège et de brûler les habitations afin qu’elles ne puissent aider l’Armée rouge. Le jugement cite des données norvégiennes faisant état d’une évacuation effective et de dizaines de milliers de bâtiments endommagés.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

05

7 novembre 1943

1943 : appel à employer une « vigueur impitoyable » pour contraindre la main-d’œuvre à travailler au mur de l’Atlantique

Conviction

Dans un discours aux Gauleiter, Jodl déclara nécessaire d’agir avec une vigueur et une résolution impitoyables au Danemark, en France et aux Pays-Bas pour forcer le travail sur le mur de l’Atlantique.

State of the evidence
Documented
Attribution
Personally implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

06

janvier–avril 1941

1941 : participation aux décisions contre la Grèce et la Yougoslavie, dont le bombardement de Belgrade sans déclaration de guerre

Conviction

Jodl initiala l’ordre relatif à l’intervention en Albanie, assista aux conférences préparant l’occupation de la Grèce et fut présent lorsque Hitler ordonna la destruction de la Yougoslavie avec une extrême dureté et le bombardement de Belgrade sans déclaration de guerre.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Command responsibility

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

07

juillet 1940–juin 1941

1940–1941 : planification de l’opération Barbarossa contre l’Union soviétique

Conviction

Jodl demanda dès juillet 1940 à son adjoint de préparer les plans d’attaque contre l’URSS, initiala les directives poursuivant les préparatifs puis « Case Barbarossa » et participa aux conférences finales avant l’invasion.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability
  2. [2]
    United States Holocaust Memorial MuseumAlfred JodlArchiveVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

09

décembre 1939–mai 1940

1939–1940 : préparation de l’invasion de la Norvège, du Danemark et des opérations à l’Ouest

Conviction

Comme chef des opérations de l’OKW, Jodl discuta l’invasion de la Norvège avec Hitler, Keitel et Raeder, participa aux préparatifs contre la Norvège et le Danemark et signa plusieurs reports de l’offensive occidentale.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability
  2. [2]
    United States Holocaust Memorial MuseumAlfred JodlArchiveVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

10

février–mars 1938

1938 : pression militaire contre l’Autriche et préparation opérationnelle de l’Anschluss

Conviction

Le jugement de Nuremberg retient que Jodl participa avec Keitel aux mesures de pression militaire contre l’Autriche, apporta le plan d’état-major existant et initiala puis compléta les directives de l’opération « Otto » conduisant à l’entrée des forces allemandes.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability
  2. [2]
    Deutsches Historisches MuseumLeMO Biografie — Alfred JodlArchiveVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

11

1938

1938 : planification de l’attaque contre la Tchécoslovaquie et préparation d’un incident déclencheur

Conviction

Les notes retenues par le Tribunal montrent Jodl très actif dans la préparation militaire contre la Tchécoslovaquie, jusqu’à discuter du moment auquel un « incident » devait fournir le prétexte à l’intervention allemande.

State of the evidence
Established by a court
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

08

7 octobre 1941

1941 : ordre refusant une éventuelle reddition de Leningrad ou Moscou et prévoyant leur destruction

Civil / administrative proceedings

Jodl signa un ordre indiquant que Hitler n’accepterait pas une offre de reddition de Leningrad ou de Moscou et entendait au contraire les détruire complètement.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Avalon Project — Yale Law SchoolJudgment: JodlCourt decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.