Anil Potti

Des patients des essais et des ayants droit ont intenté huit actions contre Duke et Potti, alléguant qu’ils avaient été exposés à des chimiothérapies inutiles ou dommageables sur la base de recherches défectueuses. Les dossiers ont été réglés en 2015 selon des termes confidentiels.

State of the evidence

Settlement

Attribution

Accused

L’Office of Research Integrity du HHS a conclu que Potti avait commis une fraude scientifique dans des recherches financées par le NIH. Les constats incluaient des statuts de réponse inversés, des phénotypes de récidive permutés et des valeurs modifiées, ainsi que des données fausses dans des demandes de subvention et neuf publications.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Le North Carolina Medical Board a prononcé une réprimande et un consent order concernant notamment les inexactitudes de son parcours professionnel ; le Missouri a ensuite imposé sa propre réprimande en s’appuyant sur l’action de Caroline du Nord.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Potti a démissionné de Duke le 19 novembre 2010. Les trois essais dont les inclusions étaient suspendues ont été fermés et des démarches de rétractation ont été engagées, notamment pour le papier de Nature Medicine ; plusieurs travaux majeurs ont ensuite été retirés.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Duke a lancé plusieurs essais de phase II dans lesquels des signatures génomiques associées aux travaux Potti/Nevins servaient à orienter des traitements. Au total, 117 patients ont finalement été enrôlés dans les trois essais de Duke concernés.

Legal status — source text

trials_suspended_then_closed; no_criminal_conviction

Attribution

Directly implicated

Duke a suspendu temporairement les essais en 2009 après des préoccupations du NCI, puis les a relancés à la suite d’une revue statistique externe. Les analyses ultérieures de l’Institute of Medicine/National Academies ont jugé cette revue sérieusement déficiente, les examinateurs n’ayant pas reçu plusieurs informations essentielles.

State of the evidence

Documented

The Cancer Letter a établi que Potti s’était présenté à plusieurs reprises comme Rhodes Scholar 1995 ou 1996 dans des biosketches et demandes de subvention, alors que le Rhodes Trust n’avait aucune trace d’une telle bourse. Une demande financée de l’American Cancer Society à hauteur de 729 000 dollars contenait cette affirmation.

Legal status — source text

institutional_sanctions; no_criminal_conviction_identified_for_cv_claim

Attribution

Directly implicated

Duke a placé Potti en congé administratif le 16 juillet 2010. Deux jours plus tard, les investigateurs ont suspendu les nouvelles inclusions dans trois essais ; en août, l’université a annoncé que son examen du CV avait identifié des problèmes substantiels et entraîné des sanctions.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

À partir de 2006, les travaux de Potti et de ses collaborateurs promettaient de prédire la sensibilité à différentes chimiothérapies. Keith Baggerly et Kevin Coombes ont rapidement signalé des listes de gènes erronées, des figures incorrectes, des problèmes de séparation des jeux d’apprentissage et de test et l’impossibilité de reproduire les performances annoncées.

State of the evidence

Documented

Legal status — source text

scientific_validity_challenged; later_core_papers_retracted

Attribution

Directly implicated