Charlie Kirk

Turning Point USA a lancé en 2016 le Professor Watchlist, catalogue de professeurs accusés de diffuser une propagande de gauche. Charlie Kirk en a défendu le principe comme un outil visant à exposer des enseignants qu'il jugeait « hors limites ». Des universitaires et défenseurs de la liberté académique ont dénoncé une méthode d'intimidation, des effets de harcèlement et des relents de maccarthysme.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Kirk a déclaré que l'adoption du Civil Rights Act de 1964 avait été une « énorme erreur », a vivement dénigré Martin Luther King Jr. et a suscité une forte controverse après avoir dit qu'il se demandait, face à un pilote noir, si celui-ci était qualifié. Ces propos ont alimenté des accusations de racisme de la part de critiques.

State of the evidence

Documented

Attribution

Personally implicated

À la fin de 2024, Kirk a repris explicitement le vocabulaire du « grand remplacement », déclarant que les Américains nés dans le pays étaient remplacés par des étrangers et associant l'immigration à un projet politique démocrate. Ces propos ont renforcé les critiques le classant parmi les promoteurs de théories conspirationnistes identitaires.

State of the evidence

Documented

Attribution

Personally implicated

Kirk a accusé en ligne un groupe libéral d'avoir tenté d'« injecter le chaos » dans l'élection en déposant 20 000 formulaires d'inscription le dernier jour admissible dans le comté de Maricopa. FactCheck.org a conclu que le chiffre et l'intention alléguée n'étaient pas étayés et que les services électoraux étaient en mesure de traiter un tel volume.

State of the evidence

Documented

Attribution

Personally implicated

Plusieurs affirmations de Kirk en matière de santé ont été démenties ou jugées non étayées : notamment l'idée que l'hydroxychloroquine était « 100% efficace » contre le Covid-19, que le Dr Anthony Fauci gagnerait des millions avec un livre, ou que Jamie Foxx aurait été paralysé et aveuglé à la suite d'un vaccin Covid.

Attribution

Personally implicated

Lors des élections de mi-mandat de 2022, Kirk a affirmé que le comté de Maricopa avait intentionnellement réduit le nombre de bureaux de vote. PolitiFact a classé l'affirmation « Pants on Fire » ; FactCheck.org a également expliqué que les problèmes de tabulation n'empêchaient pas les électeurs de déposer leur bulletin.

Attribution

Personally implicated

Avant le rassemblement du 6 janvier 2021 à Washington, Kirk avait annoncé que Turning Point Action et Students for Trump enverraient « 80+ bus » de sympathisants. Des représentants de Turning Point Action ont ensuite déclaré que sept bus transportant environ 350 étudiants avaient été envoyés. L'organisation figurait parmi les groupes associés au rassemblement précédant l'attaque du Capitole.

State of the evidence

Documented

Attribution

Political responsibility

CREW a déposé une plainte demandant à la Federal Election Commission d'enquêter sur Turning Point Action, alléguant que le groupe n'avait divulgué aucun donateur malgré plus de 1,4 million de dollars de dépenses indépendantes fédérales en 2020. Kirk dirigeait l'écosystème Turning Point.

State of the evidence

Documented

Une enquête de ProPublica a décrit chez Turning Point USA des déclarations financières jugées trompeuses et des contrats lucratifs attribués à plusieurs proches ou dirigeants, alors que l'organisation connaissait une croissance rapide. Kirk dirigeait l'organisation pendant la période étudiée.

State of the evidence

Documented

Attribution

Institutional responsibility

Le Washington Post a révélé que Turning Point Action avait rémunéré des adolescents pour diffuser de manière coordonnée des messages politiques pro-Trump, parfois via de faux comptes. Facebook a ensuite banni le prestataire Rally Forge et supprimé de nombreux comptes et pages ; Twitter a suspendu des centaines de comptes pour manipulation de plateforme et spam.

State of the evidence

Documented

Kirk a affirmé que huit comtés de l'Iowa comptaient davantage d'adultes inscrits sur les listes électorales que d'habitants en âge de voter. PolitiFact a classé cette affirmation comme fausse.

Attribution

Personally implicated