Diederik Stapel

Après le scandale, Stapel rendit volontairement son doctorat à l’Université d’Amsterdam. En 2013, il conclut avec le parquet un règlement prévoyant 120 heures de travaux d’intérêt général. Le nombre de publications rétractées continua ensuite d’augmenter, atteignant au moins 58 en 2015.

State of the evidence

Settlement

Attribution

Directly implicated

Des critiques de l’ouvrage relevèrent que le dernier chapitre reprenait des phrases de Raymond Carver et James Joyce sans guillemets dans le corps du texte, même si les sources figuraient séparément dans les annexes.

State of the evidence

Documented

Attribution

author

Les commissions Levelt, Noort et Drenth conclurent à une fraude indiscutable dans 55 publications, plus des indices dans onze autres travaux plus anciens. Le rapport décrivit également une culture scientifique insuffisamment critique ayant retardé la détection.

Attribution

Directly implicated

Le rapport identifia des chapitres ou travaux reposant sur des données frauduleuses dans dix thèses doctorales supervisées par Stapel, causant un préjudice scientifique et professionnel à des chercheurs juniors.

Attribution

supervisor

Après analyse des dossiers et entretiens, les commissions ne trouvèrent pas de preuve que les coauteurs ou doctorants aient participé à la fabrication. La fraude reposait largement sur la position de Stapel comme fournisseur exclusif de données.

Stapel publia son autobiographie Ontsporing au moment de la publication du rapport final. Des critiques la décrivirent comme captivante mais largement centrée sur ses propres émotions et explications systémiques de la fraude.

State of the evidence

Documented

Attribution

author

Stapel fabriqua ou manipula des ensembles de données entiers, parfois en affirmant que des questionnaires avaient été administrés dans des écoles. Lors de l’enquête, il fut incapable de fournir des contacts parce que certains établissements ou collectes n’avaient pas existé.

Attribution

Directly implicated

Plusieurs jeunes chercheurs de Tilburg, frappés par des régularités et résultats statistiquement improbables, signalèrent leurs soupçons. L’université lança rapidement une enquête qui mit au jour l’absence de données sources vérifiables.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Tilburg suspendit puis licencia Stapel après les premières confirmations. Il reconnut publiquement avoir fabriqué et manipulé des données, mettant fin à sa carrière universitaire institutionnelle.

Attribution

Directly implicated

Le rapport intérimaire conclut rapidement à une fraude de grande ampleur et lança l’examen systématique de l’ensemble de son corpus de recherche dans les trois universités où il avait travaillé.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Le rapport final des commissions néerlandaises établit des fraudes certaines à partir de 2004 et des indices dans des publications remontant jusqu’à 1996, montrant que les manipulations n’étaient pas un épisode isolé de fin de carrière.

Attribution

Directly implicated