CONTROVERSIA
Portrait not available

Headquarters: Italy — Mode / luxe / accessoires

Dolce & Gabbana

Consumer goods, retail, luxury and transport

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « 2007 : interdiction en Italie d’une publicité jugée dégradante pour l’image des femmes » et « 2012 : controverse sur l’utilisation d’imagerie « Blackamoor » dans une collection ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 4449 · Updated on 12 October 2026

10Documented controversies
13Sources
1Formal charge · all time1 closed without conviction
0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

01

juin–21 août 2026

2026 : action collective américaine alléguant un suivi non consenti du site web, rejetée pour défaut de compétence personnelle

Civil / administrative proceedings

Carmen Rudnick a engagé une putative class action en Pennsylvanie alléguant que le site de Dolce & Gabbana enregistrait des interactions d’utilisateurs sans consentement, sur le fondement notamment de la loi de Pennsylvanie sur l’interception des communications.

Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania / JustiaRudnick v. DOLCE & GABBANA S.r.l. — Memorandum and Opinion, Aug. 21, 2026Court decisionVery high reliability
  2. [2]
    U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania / JustiaRudnick v. DOLCE & GABBANA S.r.l. — Order, Aug. 21, 2026Court decisionVery high reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

02

décembre 2025

2025 : demande de documents sur la gouvernance et la chaîne d’approvisionnement dans une enquête italienne sur l’exploitation du travail

Investigation

La police italienne a demandé à treize groupes de mode, dont Dolce & Gabbana, de produire des documents sur leurs systèmes de gouvernance, de contrôle et de chaîne d’approvisionnement après la découverte de produits de marque dans des ateliers liés à des dossiers d’exploitation du travail.

Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    ReutersItalian police seek governance documents from 13 fashion firms in labour abuse probePressHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

03

2019–2023

2019–2023 : action en diffamation contre Diet Prada à la suite de la crise chinoise, finalement réglée

Civil / administrative proceedings

Dolce & Gabbana et Stefano Gabbana ont engagé en Italie une action en diffamation contre les fondateurs du compte Diet Prada après les publications critiques liées à la controverse chinoise.

State of the evidence
Settlement
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Le MondeHow Diet Prada thwarted Dolce & Gabbana's China dreamsPressHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

04

novembre 2018

2018 : crise en Chine après une campagne publicitaire jugée raciste et des messages Instagram contestés

No legal proceedings

Des vidéos promotionnelles diffusées avant un défilé à Shanghai ont été accusées de stéréotypes racistes et sexistes. Des captures de messages attribués au compte de Stefano Gabbana ont aggravé la crise; le défilé a été annulé et des plateformes chinoises ont retiré des produits.

State of the evidence
Documented
Legal status — source text
Not applicable
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Reuters / Business Standard reproductionDolce & Gabbana founders seek forgiveness in China with video apologyPressHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

05

2017

2017 : boycott et contre-campagne de la marque après l’habillage de Melania Trump

No legal proceedings

Après que Melania Trump a porté des vêtements Dolce & Gabbana, des opposants au président américain de l’époque ont appelé au boycott de la marque. Dolce & Gabbana a répondu en transformant le hashtag de boycott en campagne ironique et en vendant des tee-shirts associés.

State of the evidence
Documented
Legal status — source text
Not applicable
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    The Washington PostTrump critics are boycotting Dolce & Gabbana. The brand trolled them with $245 T-shirts.PressHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

06

février–mars 2016

2016 : controverse sur la dénomination « slave sandal » d’un produit

No legal proceedings

La commercialisation en ligne d’une sandale décrite comme « slave sandal » a déclenché une controverse sur le choix du terme et ses connotations historiques.

State of the evidence
Documented
Legal status — source text
Not applicable
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    DazedDolce & Gabbana sparks controversy over 'slave sandal'PressMedium reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

07

mars–août 2015

2015 : polémique et appels au boycott après des propos sur la PMA et les familles homoparentales

No legal proceedings

Des propos de Domenico Dolce sur la procréation médicalement assistée et les familles homoparentales ont provoqué des critiques d’associations et de personnalités ainsi que des appels au boycott de Dolce & Gabbana.

State of the evidence
Documented
Legal status — source text
Not applicable
Attribution
Personally implicated

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianElton John and leading LGBT groups call for Dolce & Gabbana boycottPressHigh reliability
  2. [2]
    The GuardianDomenico Dolce apologises for remarks about IVF and gay familiesPressHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

08

2007–24 octobre 2014

2007–2014 : poursuites pour fraude fiscale, condamnation en appel puis acquittement définitif en Cassation

Acquitted / conviction overturned

Domenico Dolce et Stefano Gabbana ont été poursuivis dans une affaire liée à la restructuration internationale du groupe. Ils furent condamnés en appel à dix-huit mois d’emprisonnement pour évasion fiscale.

Course of the proceedings
  1. Formally charged — Formal charge before the current outcome

Sources · 2

  1. [1]
    ANSAEvasione fiscale, Dolce e Gabbana condannati a 18 mesiPressHigh reliability
  2. [2]
    ANSACassazione assolve Dolce e Gabbana: Nessuna evasione fiscalePressHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

09

septembre 2012

2012 : controverse sur l’utilisation d’imagerie « Blackamoor » dans une collection

No legal proceedings

Des boucles d’oreilles et imprimés de la collection printemps-été 2013 ont suscité des critiques pour leur recours à une imagerie dite « Blackamoor », associée par des commentateurs à des représentations racistes et coloniales.

State of the evidence
Documented
Legal status — source text
Not applicable
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    The GuardianDolce & Gabbana accused of racism over earringsPressHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

10

février–mars 2007

2007 : interdiction en Italie d’une publicité jugée dégradante pour l’image des femmes

Civil / administrative proceedings

Une campagne Dolce & Gabbana montrant une femme au sol maintenue par un homme, entourée d’autres hommes, a déclenché de nombreuses protestations. L’organisme italien d’autodiscipline publicitaire a ordonné l’arrêt de la diffusion.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Corriere della SeraD&G, vietata la pubblicità-scandaloPressHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

  • Linked profile (portrait or initials) — click to open it
  • Line width: number of documented references
  • Hover over or tap a line: controversies and sources

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

List of documented links (2)
  1. Elton John2 documented references
  2. Shiseido1 documented reference

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

Update request

Dolce & Gabbana

Say which controversy is concerned and, if possible, give a source. Between 10 and 2,500 characters.

0 / 2500

To prevent abuse, the approximate location of your connection is recorded with your request.

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.