Portrait of FedEx Corporation

Photo: BigBear_in_IN · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Headquarters: United States — Transport express / colis / fret aérien et routier / logistique

FedEx Corporation

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Fondation de Federal Express et démarrage du réseau express intégré » et « Chauffeurs FedEx Ground : requalification comme salariés et règlement de 228 M$ en Californie ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 5568 · Updated on 12 October 2026

Portrait of FedEx Corporation

Photo: BigBear_in_IN · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

10Documented controversies+ 2 background events
12Sources
1Formal charge · all time1 closed without conviction
0Conviction

I. Documented controversies

01

23 janvier 2026

France : projet de suppression de jusqu’à 500 postes et réduction du réseau de stations

No legal proceedings

FedEx annonce en France un projet de restructuration pouvant supprimer jusqu’à 500 postes et réduire le nombre de stations de 103 à 86, avec un investissement pouvant atteindre 78 M€. Le projet pourrait parallèlement créer plus de 770 postes opérationnels et doit suivre la consultation sociale française.

State of the evidence
Documented
Legal status — source text
Not applicable
Attribution
Directly implicated

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

02

17 avril 2026

Télétravail et handicap : accord EEOC de 280 000 $ pour des dispatchers

Civil / administrative proceedings

FedEx accepte de verser 280 000 $ et d’autres mesures pour clore une action de l’EEOC alléguant qu’en 2023 plusieurs dispatchers n’avaient pas obtenu la poursuite du télétravail comme aménagement de handicap et qu’au moins une personne avait été poussée de fait vers le départ.

State of the evidence
Settlement

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Equal Employment Opportunity CommissionFedEx to Pay $280,000 in EEOC Disability Discrimination LawsuitOfficial documentVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

03

30 juin 2026–présent

Employés aveugles à Kernersville : action EEOC pour absence d’aménagements raisonnables

Civil / administrative proceedings

L’EEOC engage une action au nom de quatre manutentionnaires aveugles et d’une classe de salariés, alléguant que Federal Express n’a pas fourni des aménagements permettant d’exécuter les fonctions essentielles du poste et d’accéder aux mêmes avantages professionnels.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Equal Employment Opportunity CommissionEEOC Sues Federal Express for Disability DiscriminationOfficial documentVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

04

6 septembre 2024–présent

Politique « 100%-healed » : action EEOC sur les chauffeurs avec restrictions médicales

Civil / administrative proceedings

L’EEOC poursuit Federal Express en alléguant qu’une politique appliquée depuis 2019 imposait à certains ramp transport drivers d’être entièrement rétablis, sous peine de congé non payé ou de licenciement, sans examen suffisant d’aménagements raisonnables.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Equal Employment Opportunity CommissionEEOC Sues FedEx For Disability DiscriminationOfficial documentVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

05

19 mai 2020

Handicap auditif : consent decree EEOC de 3,3 M$

Civil / administrative proceedings

FedEx Ground accepte 3,3 M$ et des mesures nationales pour résoudre l’action de l’EEOC sur l’absence d’aménagements suffisants pour des candidats et manutentionnaires sourds ou malentendants, notamment pour les communications et alertes de sécurité.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Equal Employment Opportunity CommissionFedEx Ground to Pay $3.3 Million to Settle EEOC Disability Discrimination LawsuitOfficial documentVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

06

2006–14 janvier 2019

New York : 35,3 M$ pour clore les dossiers de livraisons de cigarettes illégales

Civil / administrative proceedings

Après qu’un juge fédéral a conclu en 2018 que FedEx avait sciemment enfreint une loi fédérale anti-trafic et un engagement de 2006, FedEx Ground conclut en 2019 un accord de 35,3 M$ avec New York, accompagné de réformes et d’un contrôle indépendant.

State of the evidence
Settlement
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    City of New York / New York Attorney GeneralAttorney General James, NYC Corp. Counsel Announce $35 Million Settlement With FedEx Over Shipping of Illegal CigarettesOfficial documentVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

07

mai–juin 2019

Colis Huawei détournés vers les États-Unis : plainte du client et enquête chinoise

Investigation

Huawei affirme que deux colis expédiés du Japon vers la Chine ont été redirigés vers les États-Unis et que deux autres tentatives de redirection ont eu lieu. Les autorités chinoises ouvrent une enquête et FedEx reconnaît une erreur d’acheminement tout en contestant toute intention malveillante.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

08

juin 2017–2018

NotPetya : paralysie importante des systèmes TNT Express après l’acquisition

No legal proceedings

Le malware NotPetya frappe TNT Express en juin 2017 et perturbe fortement ses opérations et communications mondiales. FedEx indique que les autres sociétés du groupe ne sont pas touchées et mène une restauration étendue des systèmes.

State of the evidence
Documented
Legal status — source text
Not applicable
Attribution
Protagonist is the victim

Sources · 1

  1. [1]
    FedEx Investor RelationsFedEx Files 10-K with Additional Disclosure on Cyber-Attack Affecting TNT Express SystemsRegulatory filingVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

09

2000–2016

Chauffeurs FedEx Ground : requalification comme salariés et règlement de 228 M$ en Californie

Civil / administrative proceedings

Dans le contentieux Alexander, la cour d’appel fédérale juge que les chauffeurs californiens concernés étaient des salariés au regard du droit applicable malgré leur qualification contractuelle d’indépendants. FedEx Ground conclut ensuite un règlement de 228 M$, et un jugement final d’approbation est rendu en 2016.

Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange Commission / FedExFedEx Corporation Form 10-K — independent contractor litigationRegulatory filingVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

10

2014–17 juin 2016

Pharmacies en ligne : poursuites pénales fédérales puis abandon intégral des charges

Case dismissed / dropped

Le DOJ poursuit FedEx en soutenant que l’entreprise avait continué à transporter des colis de pharmacies en ligne illégales malgré des avertissements. Après le début du procès, le gouvernement abandonne toutes les charges en juin 2016.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

II. Documented background

Documented biographical or institutional milestones (elections, appointments, foundings, acquisitions…). These are not controversies and are not counted as such.

  1. 25 mai 2016

    Acquisition de TNT Express

    FedEx finalise l’acquisition de TNT Express, élargissant fortement son réseau routier et express européen. L’intégration devient ensuite un axe majeur de transformation opérationnelle du groupe.

    Sources · 1
    1. FedEx — FedEx Acquires TNT Express
  2. 1971–1973

    Fondation de Federal Express et démarrage du réseau express intégré

    Frederick W. Smith fonde Federal Express en 1971. Les opérations commencent en 1973 avec 186 colis livrés durant la première nuit, donnant naissance au modèle air-sol express intégré de la société.

    Sources · 1
    1. FedEx — Financial timeline

III. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

Support the archive

Controversia checks and updates its profiles independently. Support is optional and has no effect on the content of profiles.

Donate

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.