14 janvier 2003
2003 : la Cour suprême confirme à titre posthume sa condamnation
Par deux voix contre une, la Cour suprême maintient la condamnation et la peine de cinq ans.
- Attribution
- Accused
Sources · 1
- [1]
Last verified: 14 September 2026
Photo: Sharminshiroor · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Born in India · Nationality Indian — Business / finance / marchés financiers / fraude
Harshad Mehta
Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 1992 : arrestation par le CBI au cœur du securities scam » et « 1992 : détournement de fonds bancaires via transactions sur titres et création d’une Special Court ».
Profile No. 2687 · Updated on 12 October 2026
7Documented controversies+ 2 background events
7Sources
1Formal charge · all time1 followed by a conviction
1Conviction
§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology
I. Documented controversies
Case · 3 documented stages
2003 : la Cour suprême confirme à titre posthume sa condamnation
Conviction
Conviction
27-28 septembre 1999
1999 : condamnation à cinq ans dans l’affaire Maruti Udyog
Une juridiction spéciale le condamne pour une fraude liée à quatre chèques totalisant environ 380,97 millions de roupies.
- State of the evidence
- Established by a court
- Attribution
- Accused
Sources · 1
- [1]
Last verified: 14 September 2026
4 juin 1992
1992 : arrestation par le CBI au cœur du securities scam
Mehta est arrêté alors que les autorités enquêtent sur des irrégularités massives dans les transactions de titres et les circuits bancaires.
- State of the evidence
- Court record
- Attribution
- Accused
Sources · 2
- [1]Bombay High Court / Indian KanoonHarshad S. Mehta vs Union Of IndiaCourt decisionVery high reliability
- [2]Supreme Court / Indian KanoonHarshad S. Mehta & Ors vs State of MaharashtraCourt decisionVery high reliability
Last verified: 14 September 2026
1998-2001
1998-2001 : manipulation de BPL, Videocon et Sterlite via le groupe Damayanti
SEBI conclut que des courtiers agissant pour le groupe Damayanti, présenté comme façade de Mehta, ont créé un marché artificiel sur plusieurs titres.
- State of the evidence
- Documented
Sources · 1
- [1]SEBIAction against Harshad Mehta, Videocon, BPL and SterliteRegulatory authorityVery high reliability
Last verified: 14 September 2026
19 avril 2001
2001 : nouvelle action SEBI sur les manipulations de 1998
SEBI annonce des mesures à la suite de ses investigations sur BPL, Videocon et Sterlite.
- State of the evidence
- Documented
- Attribution
- Directly implicated
Sources · 1
- [1]SEBIAction against Harshad Mehta, Videocon, BPL and SterliteRegulatory authorityVery high reliability
Last verified: 14 September 2026
juin 1993
1993 : accusation publique non prouvée d’un paiement de 1 crore au Premier ministre Narasimha Rao
Mehta affirme avoir remis 10 millions de roupies à Rao pour obtenir un soutien politique.
- Attribution
- Directly implicated
Sources · 1
- [1]
Last verified: 14 September 2026
juillet-octobre 1992
1992 : procédure CBI distincte à Delhi sous le Prevention of Corruption Act
Le CBI de Delhi ouvre une affaire distincte et obtient sa production devant un juge spécial.
- State of the evidence
- Documented
- Attribution
- Accused
Sources · 1
- [1]
Last verified: 14 September 2026
II. Documented background
Documented biographical or institutional milestones (elections, appointments, foundings, acquisitions…). These are not controversies and are not counted as such.
- 31 décembre 2001
2001 : décès alors que plusieurs procédures restent pendantes
Mehta meurt à 47 ans alors que plusieurs contentieux restent en cours.
Sources · 2
- Times of India / PTI — SC upholds Harshad Mehta conviction
- Supreme Court / Indian Kanoon — Harshad S. Mehta & Ors vs State of Maharashtra
- 1992
1992 : détournement de fonds bancaires via transactions sur titres et création d’une Special Court
La Cour suprême décrit des malversations ayant détourné des fonds de banques et institutions vers des courtiers, à l’origine d’une juridiction spéciale.
Sources · 1
- Supreme Court / Indian Kanoon — Harshad S. Mehta & Ors vs State of Maharashtra
III. Constellation of documented links
No documented link with another published profile for now.
Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.
IV. Has something changed?
A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.