Portrait not available

Science / intellectuels / activisme

Jordan Hall

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Stage6 : projet de séparation de DivX, conflit d'intérêts reconnu et retrait du poste de CEO » et « Stage6 : échec du spin-off, départ de Greenhall du conseil et fermeture ultérieure du service ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 3008 · Updated on 25 September 2026

7Documented controversies
14Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2019–2022

Game B et le « sensemaking » : critiques de jargon, d'indéfinition et d'obscurité conceptuelle

No legal proceedings

Des critiques du milieu des podcasts et de communautés proches reprochent à Game B et aux échanges de Jordan Hall avec Daniel Schmachtenberger et Jamie Wheal un langage abstrait, auto-référentiel et difficile à falsifier. Une critique récurrente vise notamment l'absence de définition opérationnelle stable de Game B.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
    Game B WikiGame B – history and design criteriaSecondary sourceMedium reliability
  3. [3]
    The Liminal Learning Portal / archived community discussionWhat's your working definition of Game B?Low reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

02

2016–2021

Qualia Mind : commercialisation nootropique et question du niveau de preuve clinique

No legal proceedings

Neurohacker commercialise Qualia comme complément destiné aux performances cognitives avant et pendant la constitution d'une base clinique plus formalisée. Une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo et sponsorisée par Neurohacker est enregistrée en 2020 pour examiner sécurité et efficacité chez des adultes sains.

Attribution
Direct responsibility

Sources · 3

  1. [1]
    Clinical Trials Registry / ICH GCPSafety and Efficacy Study of Qualia Mind on Cognition in a Healthy PopulationOfficial registerHigh reliability
  2. [2]
    New Hope Network / Neurohacker CollectiveNEUROHACKER COLLECTIVE – paid content dossierMedium reliability
  3. [3]
    Qualia Life / Neurohacker CollectiveMind Study 2Company documentPrimary source

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

03

2019–2021

QUALIA FOCUS : opposition de marque avec DSM et abandon de la demande contestée

Civil / administrative proceedings

DSM IP Assets s'oppose devant le Trademark Trial and Appeal Board à la demande de marque QUALIA FOCUS déposée par Neurohacker Collective, invoquant ses marques QUALI/QUALI-C. La procédure est ensuite clôturée et la demande contestée de Neurohacker est abandonnée après la décision inter partes.

State of the evidence
Documented
Attribution
Direct responsibility

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Patent and Trademark OfficeTTAB Opposition No. 91247771Court recordVery high reliability
  2. [2]
    U.S. Patent and Trademark OfficeAnswer – DSM IP Assets v. Neurohacker CollectiveOfficial documentVery high reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

04

2017–2019

Neurohacker Collective : pertes 2018 et incertitude explicite sur la continuité d'exploitation

No legal proceedings

Les états financiers 2018 de Neurohacker Collective, dont Jordan Hall/Greenhall est cofondateur et dirigeant, enregistrent une perte d'exploitation et indiquent une incertitude sur la capacité de l'entreprise à poursuivre son activité sans levée de capitaux et réduction de dépenses. L'entreprise recourt ensuite au financement participatif.

State of the evidence
Documented
Attribution
Direct responsibility

Sources · 3

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionNeurohacker Collective, LLC – Notes to Financial Statements 2018Regulatory filingVery high reliability
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionNeurohacker Collective, LLC – Form C 2021Regulatory filingVery high reliability
  3. [3]
    U.S. SEC filingNeurohacker Collective 2019 ReportRegulatory filingVery high reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

05

2012–2017

Game B : éclatement du groupe initial sur la priorité au changement personnel ou institutionnel

No legal proceedings

Le groupe à l'origine de Game B, auquel Jordan Hall participe comme figure centrale, se divise sur deux orientations — transformation personnelle ou transformation institutionnelle — puis se disperse en « spore mode ». Le concept réapparaît ensuite dans des réseaux plus larges de sensemaking et de métamodernisme.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Game B WikiGame B – history and design criteriaSecondary sourceMedium reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

06

novembre 2007–février 2008

Stage6 : échec du spin-off, départ de Greenhall du conseil et fermeture ultérieure du service

No legal proceedings

Le financement prévu du spin-off de Stage6 n'aboutit pas, plusieurs membres clés quittent le projet et Jordan Greenhall démissionne du conseil de DivX en décembre 2007. DivX ferme finalement Stage6 en février 2008. TechCrunch attribue une part importante de l'échec à une bataille interne au conseil et rapporte que Greenhall refusa ensuite de reprendre le montage initial.

State of the evidence
Documented
Attribution
Shared responsibility

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

07

juillet 2007

Stage6 : projet de séparation de DivX, conflit d'intérêts reconnu et retrait du poste de CEO

No legal proceedings

DivX annonce vouloir séparer Stage6 en société privée et précise que son cofondateur Jordan Greenhall quitte la fonction de CEO pour conduire ce processus. Des administrateurs indépendants doivent encadrer les conditions de l'opération, compte tenu du chevauchement de rôles entre la société mère et l'équipe du projet.

State of the evidence
Documented
Attribution
Direct responsibility

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

Support the archive

Controversia checks and updates its profiles independently. Support is optional and has no effect on the content of profiles.

Donate

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.