Juan Branco

Dans l’information judiciaire ouverte après des accusations de violences sexuelles, le parquet de Paris a requis en août 2026 la mise en accusation de Juan Branco pour un viol allégué d’avril 2021 et un non-lieu pour deux autres faits allégués de 2017.

Les réquisitions du parquet ne constituent pas une décision de culpabilité ni même l’ordonnance finale de renvoi. Branco nie les faits ; sa défense dénonce un traitement judiciaire particulier et soutient une lecture politique de la procédure. Au 19 septembre 2026, la décision appartient encore au juge d’instruction.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Le conseil de discipline du barreau de Paris a prononcé en octobre 2024 une suspension de trois ans dont neuf mois ferme contre Juan Branco ; la cour d’appel de Paris a confirmé la décision en toutes ses dispositions le 16 octobre 2025.

La sanction portait notamment sur la publication d’éléments de procédures dont il avait reçu copie, ainsi que sur des manquements au secret professionnel et des attaques publiques contre des acteurs de l’enquête. Cette procédure disciplinaire est distincte du fond des accusations sexuelles, sur lesquelles aucune culpabilité n’est affirmée ici.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

En 2020, le bâtonnier de Paris a estimé qu’aucun conflit d’intérêts avéré n’était caractérisé mais a demandé à Juan Branco de se retirer de la défense de Piotr Pavlenski en raison d’un risque pour son indépendance et sa prudence ; un blâme ultérieur a été annulé par la cour d’appel de Paris en juin 2023.

La cour d’appel a jugé qu’aucun des manquements disciplinaires reprochés n’était caractérisé et qu’il n’y avait pas lieu à sanction. Cette issue favorable est conservée pour éviter de figer la controverse de 2020 comme une faute établie.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

En 2023, alors qu’il conseillait l’opposant Ousmane Sonko, Juan Branco a fait l’objet d’un mandat d’arrêt sénégalais, est entré clandestinement au Sénégal, a été arrêté après avoir tenté de quitter le pays, puis inculpé de plusieurs chefs avant d’obtenir une liberté provisoire sous contrôle judiciaire et de rentrer en France.

Les chefs rapportés par Le Monde comprenaient notamment « attentat », « complot », « diffusion de fausses nouvelles », actes compromettant la sécurité publique, séjour irrégulier et outrage à magistrat. Ses avocats ont contesté le fondement des poursuites. Le recheck n’a pas permis d’établir une condamnation définitive ultérieure sur ce dossier ; le corpus n’en affirme donc aucune.

Attribution

Directly implicated