Queen Elizabeth II

Des enquêtes ont recensé de nombreuses exemptions ou immunités légales bénéficiant au souverain et à ses domaines privés, dont des dispositions empêchant certaines inspections ou perquisitions sans consentement. Une exemption concernant les recherches d'objets culturels potentiellement pillés a notamment été signalée dans une loi de 2017.

State of the evidence

Documented

Attribution

Institutional responsibility

Le maintien de liens entre le prince Andrew et Jeffrey Epstein, puis l'action civile de Virginia Giuffre contre Andrew, ont plongé la monarchie dans une crise majeure. Elizabeth II a été critiquée pour avoir continué à apparaître publiquement proche de son fils pendant une partie de la séquence.

State of the evidence

Documented

Attribution

Family member

Une enquête fondée sur des archives a recensé plus d'un millier de projets de loi soumis à l'examen de la reine ou du prince de Galles au titre du Queen's Consent, parfois sur des sujets touchant aux intérêts de la Couronne ou à ses biens.

Attribution

Political responsibility

Après le retrait de Harry et Meghan de leurs fonctions royales, leur interview avec Oprah Winfrey a relancé la crise en 2021 : Meghan a affirmé qu'un membre de la famille royale avait exprimé des préoccupations sur la couleur de peau possible de leur fils et qu'elle avait été insuffisamment soutenue lorsqu'elle souffrait psychologiquement.

State of the evidence

Allegations

Attribution

Institutional responsibility

Les Paradise Papers ont révélé que le Duchy of Lancaster, qui gère des actifs destinés au financement privé de la reine, avait investi plusieurs millions de livres dans des fonds offshore aux îles Caïmans et aux Bermudes. Un investissement avait notamment une exposition indirecte à BrightHouse, société de crédit à la consommation très critiquée.

State of the evidence

Documented

Attribution

Institutional responsibility

Après la mort de Diana, princesse de Galles, la reine et la famille royale sont restées plusieurs jours à Balmoral avec William et Harry. L'absence initiale de déclaration publique et le fait que le drapeau ne soit pas mis en berne au-dessus de Buckingham Palace ont déclenché une crise de popularité et de fortes critiques.

State of the evidence

Reported by the press

Attribution

Directly implicated

Après l'incendie du château de Windsor, l'idée que le contribuable finance la restauration alors que la souveraine ne payait pas l'impôt sur le revenu a provoqué une forte réaction publique. La monarchie a ensuite annoncé l'ouverture de Buckingham Palace aux visiteurs pour contribuer aux coûts et Elizabeth II a accepté de payer volontairement l'impôt sur ses revenus privés.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Selon des documents déclassifiés, l'avocat privé d'Elizabeth II a fait pression en 1973 pour que le projet de loi sur la transparence des sociétés soit modifié afin d'empêcher que les participations privées de la souveraine soient rendues publiques. Une exemption a ensuite été introduite.

State of the evidence

Documented

Des documents des National Archives ont montré que la maison royale refusait encore à la fin des années 1960 d'employer des « coloured immigrants or foreigners » dans des fonctions de bureau, même si des personnes issues de minorités occupaient des emplois domestiques. Le palais a également bénéficié d'exemptions à certaines dispositions du droit britannique contre les discriminations.

State of the evidence

Documented

Attribution

Institutional responsibility

Elizabeth II accède au trône en 1952 alors que l'Empire britannique est engagé dans la répression de l'insurrection Mau Mau au Kenya. Des milliers de Kényans ont été détenus et des actes de torture et mauvais traitements ont ensuite été reconnus dans le cadre de litiges ayant conduit le gouvernement britannique à indemniser des survivants.

State of the evidence

Disputed