Portrait not available

Born in Italy · Nationality Italian — Crime organisé / extorsion / obstruction de justice / complot d'homicide

Russell Bufalino

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 1957 : présence à la réunion d'Apalachin, événement déclencheur de l'offensive fédérale contre la mafia » et « 1959–1960 : condamnation pour complot d'obstruction et parjure après Apalachin, entièrement annulée en appel ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 1963 · Updated on 12 October 2026

7Documented controversies

6Sources

2Formal charges · all time1 followed by a conviction · 1 closed without conviction

2Convictions

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

Case · 3 documented stages

1982 : confirmation en appel des condamnations pour complot d'homicide de témoin et obstruction

Conviction

1982

1982 : confirmation en appel des condamnations pour complot d'homicide de témoin et obstruction

Conviction

Le deuxième circuit a rejeté les arguments de Bufalino relatifs notamment au Speedy Trial Act, à l'admissibilité de certains témoignages et aux instructions au jury, et a confirmé les condamnations.

State of the evidence: Documented

Sources · 1

[1]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell Bufalino, 683 F.2d 639Court decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

1981

1981 : procès pour avoir cherché à faire tuer le témoin gouvernemental Jack Napoli

Formally charged

Après la procédure d'extorsion, Bufalino a été accusé d'avoir recruté ou tenté de recruter des intermédiaires, dont James Fratianno, afin de faire tuer Napoli pour empêcher ou punir son témoignage. Lors du procès, Bufalino a nié avoir ordonné le meurtre mais a reconnu avoir proféré une menace contre Napoli dans le contexte de la dette.

Attribution: Accused

Sources · 2

[1]
UPIReputed mob boss denies ordering death of witnessNews agencyHigh reliability
[2]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell Bufalino, 683 F.2d 639Court decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

23 octobre–novembre 1981

Octobre–novembre 1981 : reconnu coupable du complot visant le témoin et d'obstruction ; dix ans de prison

Conviction

Un jury fédéral l'a reconnu coupable d'avoir comploté pour faire tuer Napoli et d'obstruction de justice. Il a reçu dix ans de prison et 10 000 dollars d'amende sur le premier chef, ainsi qu'une peine concurrente de cinq ans et 5 000 dollars sur le second.

State of the evidence: Established by a court
Attribution: Directly implicated

Sources · 2

[1]
UPIMobster convicted for ordering witness killedNews agencyHigh reliability
[2]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell Bufalino, 683 F.2d 639Court decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

1975–années 1980

1975–années 1980 : soupçons persistants autour de la disparition de Jimmy Hoffa, sans inculpation de Bufalino

Allegations

Le nom de Bufalino a fréquemment été associé dans les récits sur la disparition de Jimmy Hoffa en raison de ses liens avec des figures des Teamsters et du crime organisé. Les enquêtes n'ont toutefois établi aucune responsabilité judiciaire de Bufalino dans la disparition.

State of the evidence: Documented

Sources · 1

[1]
The Washington PostSeven Years Later, Jimmy Hoffa Case Is Still a MysteryPressHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

1976–10 mai 1978

1976–1978 : menaces contre Jack Napoli et condamnation pour recouvrement extorsif d'une dette

Conviction

Bufalino a été poursuivi pour avoir utilisé des menaces afin de recouvrer une dette d'environ 25 000 dollars attribuée à Jack Napoli. Il a été reconnu coupable d'usage de moyens extorsifs pour recouvrer un crédit et de conspiration ; sa condamnation a été confirmée en appel.

State of the evidence: Established by a court
Attribution: Directly implicated

Sources · 2

[1]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Bufalino, 576 F.2d 446Court decisionVery high reliability
[2]
UPIReputed mob boss denies ordering death of witnessNews agencyHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

1959–28 novembre 1960

1959–1960 : condamnation pour complot d'obstruction et parjure après Apalachin, entièrement annulée en appel

Acquitted / conviction overturned

Bufalino et dix-neuf autres hommes avaient été condamnés pour avoir prétendument conspiré afin de donner des réponses fausses ou évasives sur Apalachin. La cour d'appel du deuxième circuit a annulé toutes les condamnations, jugeant notamment la preuve d'un accord commun insuffisante.

State of the evidence: Established by a court
Attribution: Accused
Course of the proceedings: Formally charged — Formal charge before the current outcome

Sources · 1

[1]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell A. Bufalino, 285 F.2d 408Court decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

14 novembre 1957

1957 : présence à la réunion d'Apalachin, événement déclencheur de l'offensive fédérale contre la mafia

No legal proceedings

Bufalino faisait partie des hommes présents à la réunion d'Apalachin chez Joseph Barbara. L'événement est devenu historiquement central dans la reconnaissance publique de l'existence d'un réseau national de crime organisé.

State of the evidence: Documented
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell A. Bufalino, 285 F.2d 408Court decisionVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.