Portrait non disponible

Né en Italie · Nationalité italienne — Crime organisé / extorsion / obstruction de justice / complot d'homicide

Russell Bufalino

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 1957 : présence à la réunion d'Apalachin, événement déclencheur de l'offensive fédérale contre la mafia » et « 1959–1960 : condamnation pour complot d'obstruction et parjure après Apalachin, entièrement annulée en appel ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1963 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

6Sources

2Mises en examen · au total1 suivie d’une condamnation · 1 close sans condamnation

2Condamnations

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

Affaire · 3 étapes documentées

1982 : confirmation en appel des condamnations pour complot d'homicide de témoin et obstruction

Condamnation

1982

1982 : confirmation en appel des condamnations pour complot d'homicide de témoin et obstruction

Condamnation

Le deuxième circuit a rejeté les arguments de Bufalino relatifs notamment au Speedy Trial Act, à l'admissibilité de certains témoignages et aux instructions au jury, et a confirmé les condamnations.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell Bufalino, 683 F.2d 639Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1981

1981 : procès pour avoir cherché à faire tuer le témoin gouvernemental Jack Napoli

Mise en examen

Après la procédure d'extorsion, Bufalino a été accusé d'avoir recruté ou tenté de recruter des intermédiaires, dont James Fratianno, afin de faire tuer Napoli pour empêcher ou punir son témoignage. Lors du procès, Bufalino a nié avoir ordonné le meurtre mais a reconnu avoir proféré une menace contre Napoli dans le contexte de la dette.

Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
UPIReputed mob boss denies ordering death of witnessAgence de presseFiabilité élevée
[2]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell Bufalino, 683 F.2d 639Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

23 octobre–novembre 1981

Octobre–novembre 1981 : reconnu coupable du complot visant le témoin et d'obstruction ; dix ans de prison

Condamnation

Un jury fédéral l'a reconnu coupable d'avoir comploté pour faire tuer Napoli et d'obstruction de justice. Il a reçu dix ans de prison et 10 000 dollars d'amende sur le premier chef, ainsi qu'une peine concurrente de cinq ans et 5 000 dollars sur le second.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
UPIMobster convicted for ordering witness killedAgence de presseFiabilité élevée
[2]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell Bufalino, 683 F.2d 639Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1975–années 1980

1975–années 1980 : soupçons persistants autour de la disparition de Jimmy Hoffa, sans inculpation de Bufalino

Allégations

Le nom de Bufalino a fréquemment été associé dans les récits sur la disparition de Jimmy Hoffa en raison de ses liens avec des figures des Teamsters et du crime organisé. Les enquêtes n'ont toutefois établi aucune responsabilité judiciaire de Bufalino dans la disparition.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The Washington PostSeven Years Later, Jimmy Hoffa Case Is Still a MysteryPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1976–10 mai 1978

1976–1978 : menaces contre Jack Napoli et condamnation pour recouvrement extorsif d'une dette

Condamnation

Bufalino a été poursuivi pour avoir utilisé des menaces afin de recouvrer une dette d'environ 25 000 dollars attribuée à Jack Napoli. Il a été reconnu coupable d'usage de moyens extorsifs pour recouvrer un crédit et de conspiration ; sa condamnation a été confirmée en appel.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Bufalino, 576 F.2d 446Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
UPIReputed mob boss denies ordering death of witnessAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1959–28 novembre 1960

1959–1960 : condamnation pour complot d'obstruction et parjure après Apalachin, entièrement annulée en appel

Relaxe / acquittement

Bufalino et dix-neuf autres hommes avaient été condamnés pour avoir prétendument conspiré afin de donner des réponses fausses ou évasives sur Apalachin. La cour d'appel du deuxième circuit a annulé toutes les condamnations, jugeant notamment la preuve d'un accord commun insuffisante.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mis en cause
Évolution de la procédure: Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Sources · 1

[1]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell A. Bufalino, 285 F.2d 408Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

14 novembre 1957

1957 : présence à la réunion d'Apalachin, événement déclencheur de l'offensive fédérale contre la mafia

Aucune procédure

Bufalino faisait partie des hommes présents à la réunion d'Apalachin chez Joseph Barbara. L'événement est devenu historiquement central dans la reconnaissance publique de l'existence d'un réseau national de crime organisé.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Russell A. Bufalino, 285 F.2d 408Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.