Portrait of Steve Jobs

Photo: MetalGearLiquid , based on File:Steve_Jobs_Headshot_2010-CROP.jpg made by Matt Yohe · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Born in United States · Nationality American — Business / finance / tech

Steve Jobs

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 1978–1980 : refus initial de reconnaître la paternité de Lisa Brennan-Jobs puis obligation judiciaire de pension » et « 2001–2008 : scandale de backdating d’options Apple — attribution à Jobs antidatée, mais aucune poursuite SEC personnelle contre lui ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 3024 · Updated on 12 October 2026

Portrait of Steve Jobs

Photo: MetalGearLiquid , based on File:Steve_Jobs_Headshot_2010-CROP.jpg made by Matt Yohe · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

9Documented controversies
15Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2009–2013

2009–2013 : stratégie de lancement de l’iBookstore qualifiée de conspiration antitrust dans le procès des e-books

Civil / administrative proceedings

Dans le dossier des e-books, un tribunal fédéral conclut en 2013 qu’Apple a conspiré avec cinq éditeurs afin d’augmenter les prix de détail, en violation du Sherman Act. Les négociations clés avaient eu lieu en 2009–2010 sous Jobs avant le lancement de l’iPad et de l’iBookstore.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court, S.D.N.Y. / JustiaUnited States v. Apple Inc. — Opinion & Order, July 10, 2013Court recordVery high reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

02

2011-04

2011 : controverse sur le stockage de données de localisation dans l’iPhone

No legal proceedings

Des chercheurs montrent que les iPhone conservent localement une base de données de points de connexion cellulaires et Wi-Fi permettant de reconstituer approximativement des déplacements. Jobs répond qu’Apple ne suit pas les utilisateurs et la société reconnaît ensuite qu’une durée de conservation excessive résulte d’un bug.

State of the evidence
Documented
Attribution
Direct responsibility

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

03

2005–2010

2005–2010 : accords anti-débauchage entre Apple, Google, Adobe et d’autres entreprises

No legal proceedings

Le département américain de la Justice engage en 2010 une action contre Apple, Google, Adobe, Intel, Intuit et Pixar concernant des accords de non-sollicitation de salariés. Le DOJ indique que les accords étaient formés et gérés par de hauts dirigeants et réduisaient la concurrence pour les travailleurs qualifiés.

State of the evidence
Settlement
Attribution
Direct responsibility

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Department of Justice Antitrust DivisionU.S. v. Adobe Systems, Inc., et al.Official documentVery high reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

04

2010

2010 : suicides chez Foxconn et critiques sur les conditions de travail de la chaîne d’approvisionnement Apple

No legal proceedings

Une série de suicides de travailleurs chez Foxconn, important sous-traitant d’Apple, déclenche une controverse mondiale sur les conditions de travail dans la chaîne d’approvisionnement. Jobs affirme qu’Apple enquête activement et soutient que Foxconn ne correspond pas à sa définition d’un sweatshop.

State of the evidence
Documented

Sources · 2

  1. [1]
    FortuneSteve Jobs on Foxconn suicidesPressHigh reliability
  2. [2]
    WIREDSteve Jobs Explains It All for YouPressHigh reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

05

2010-04

2010 : App Store et critiques de censure — rejet puis réintégration de l’application du caricaturiste Mark Fiore

No legal proceedings

Apple rejette une application du caricaturiste politique Mark Fiore au motif qu’elle ridiculise des personnalités publiques. Après que Fiore obtient le prix Pulitzer et que le refus devient public, Apple revient sur sa décision et Jobs qualifie le rejet d’erreur.

State of the evidence
Documented
Attribution
Direct responsibility

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

06

2010-06 – 2010-07

2010 : « Antennagate » de l’iPhone 4 et distribution gratuite de coques

No legal proceedings

Des utilisateurs signalent une perte de réception de l’iPhone 4 lorsqu’il est tenu d’une certaine façon. Consumer Reports cesse temporairement de recommander le modèle. Jobs organise une conférence de presse et Apple offre des coques gratuites ainsi que la possibilité de remboursement.

State of the evidence
Documented
Attribution
Direct responsibility

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Los Angeles TimesLive Blog: Apple iPhone 4 news conferencePressHigh reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

07

2010-04

2010 : exclusion de Flash de l’iPhone et de l’iPad, conflit public avec Adobe

No legal proceedings

Jobs publie une lettre ouverte expliquant pourquoi Apple refuse Flash sur l’iPhone et l’iPad, invoquant notamment sécurité, performances, autonomie et dépendance à une couche logicielle tierce. Adobe soutient que les motivations sont aussi commerciales et liées au contrôle de l’App Store.

State of the evidence
Documented
Attribution
Direct responsibility

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

08

2001–2008

2001–2008 : scandale de backdating d’options Apple — attribution à Jobs antidatée, mais aucune poursuite SEC personnelle contre lui

No legal proceedings

Apple découvre des irrégularités dans l’attribution d’options, dont une subvention de 7,5 millions d’options à Jobs antidatée à octobre 2001 avec des procès-verbaux inexacts. La SEC poursuit l’ancienne directrice juridique Nancy Heinen et règle séparément avec l’ancien CFO Fred Anderson.

State of the evidence
Documented

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges Former Apple General Counsel for Illegal Stock Option BackdatingRegulatory authorityVery high reliability
  2. [2]
    AppleApple to Investigate Stock Option GrantsPress releaseHigh reliability

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

09

1978–1980

1978–1980 : refus initial de reconnaître la paternité de Lisa Brennan-Jobs puis obligation judiciaire de pension

Civil / administrative proceedings

Après la naissance de Lisa Brennan en 1978, Steve Jobs conteste sa paternité. Un test établit une forte probabilité qu’il soit le père et une procédure se conclut en 1980 par l’obligation de rembourser certaines aides publiques, de payer une pension mensuelle et de fournir une assurance médicale.

State of the evidence
Documented
Attribution
Personally implicated

Last verified: 17 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

Support the archive

Controversia checks and updates its profiles independently. Support is optional and has no effect on the content of profiles.

Donate

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.