Photo : United States Congress · Domaine public

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Politique / institutions / renseignement / Sénat

Adam Schiff

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Vote pour l'autorisation de la guerre en Irak puis soutien ultérieur à l'abrogation de l'AUMF de 2002 » et « Enquête Russie : présentation publique d'indices de collusion et affirmation contestée sur Roger Stone ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2741 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées

14Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

juillet 2025–2026

Renvoi pour soupçons de fraude hypothécaire : dénégation de Schiff et examen ultérieur du traitement politique de l'enquête

Enquête

Le directeur de la FHFA William Pulte renvoie au Département de la Justice des allégations selon lesquelles Schiff aurait présenté des résidences différentes comme résidence principale dans des documents hypothécaires. Schiff nie toute fraude et produit notamment une lettre de prêteur de 2010 qu'il estime compatible avec sa résidence légale en Californie.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
ReutersUS DOJ investigating handling of its own probe into Senator SchiffPresseFiabilité élevée
[2]
Los Angeles TimesSchiff attorney told DOJ to investigate Pulte for probing mortgages of Trump's opponentsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–2025

Plainte FEC liée à sa participation à la Rose Parade : classement au titre du pouvoir discrétionnaire de poursuite

Non-lieu / classement

Une plainte FEC allègue que la participation de Schiff à la Rose Parade de Pasadena pendant sa campagne sénatoriale a impliqué des contributions ou dépenses non déclarées. Schiff répond qu'il y participait dans son rôle officiel de membre du Congrès, à l'invitation du maire, sans activité de campagne liée à l'événement.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Federal Election CommissionMUR #8197 — Schiff for SenateDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

février–mars 2024

Primaire sénatoriale de 2024 : millions dépensés pour élever le profil du républicain Steve Garvey

Aucune procédure

Schiff et des alliés dépensent plus de 11 millions de dollars dans des publicités décrivant Steve Garvey comme le principal rival conservateur, une stratégie largement comprise comme visant à faire monter Garvey devant Katie Porter dans le système californien de primaire ouverte.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The Washington PostWhy Democrats spent millions to boost Republican rival in California primaryPresseFiabilité élevée
[2]
Los Angeles TimesSchiff's latest ad boosts Republican Senate rival Steve GarveyPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

21 juin 2023

Censure formelle de la Chambre pour sa conduite et ses déclarations relatives aux enquêtes sur Donald Trump

Enquête

La Chambre adopte H. Res. 521 par 213 voix contre 209, avec six élus répondant présent, et censure Schiff. La résolution l'accuse de fausses déclarations, de mauvaises représentations et d'abus d'informations sensibles et demande à la commission d'éthique d'examiner ces questions.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Congress / GovInfoCongressional Record — House agrees to H. Res. 521Document parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

2002–2021

Vote pour l'autorisation de la guerre en Irak puis soutien ultérieur à l'abrogation de l'AUMF de 2002

Aucune procédure

Schiff vote en 2002 pour l'autorisation de recourir à la force contre l'Irak. Des années plus tard, il présente ce vote comme une expérience ayant modifié sa conception des pouvoirs de guerre et soutient l'abrogation de l'autorisation de 2002.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Los Angeles TimesAdam Schiff launches Senate campaignPresseFiabilité élevée
[2]
House Permanent Select Committee on Intelligence DemocratsSchiff Statement on House Passage of Repeal of 2002 AUMFDocument parlementaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

août–octobre 2019

Enquête Ukraine : contact préalable d'un aide avec le lanceur d'alerte et déclaration trop catégorique de Schiff

Enquête

Avant le dépôt formel de la plainte sur l'appel Trump-Zelensky, le lanceur d'alerte contacte un aide de la commission du renseignement, qui lui recommande de suivre la procédure officielle. Schiff déclare ensuite que la commission n'avait pas parlé directement au lanceur d'alerte.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
FactCheck.orgSchiff Wrong on Whistleblower ContactPresseFiabilité élevée
[2]
PolitiFactAdam Schiff's false claim: 'We have not spoken directly with the whistleblower'PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

26 septembre 2019

Lecture dramatisée de l'appel Trump-Zelensky lors d'une audition : critiques sur des mots absents du compte rendu

Aucune procédure

Lors d'une audition, Schiff présente une version dramatisée du contenu de l'appel entre Donald Trump et Volodymyr Zelensky, ajoutant des formulations qui ne figurent pas textuellement dans le mémorandum publié par la Maison-Blanche.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
FactCheck.orgTrump Muddies Impeachment TimelinePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

février 2018

FISA et dossier Steele : affrontement avec le mémo Nunes sur la transparence de la demande visant Carter Page

Aucune procédure

Schiff dirige la réponse démocrate au mémo républicain de Devin Nunes qui accusait le FBI d'avoir omis des informations essentielles sur l'origine politique du dossier Steele dans la demande FISA visant Carter Page.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
FactCheck.orgQ&A on the Nunes MemoPresseFiabilité élevée
[2]
FactCheck.orgTrump's Spin on the Democratic MemoPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars 2017

Enquête Russie : présentation publique d'indices de collusion et affirmation contestée sur Roger Stone

Enquête

Comme principal démocrate de la commission du renseignement, Schiff expose publiquement un faisceau d'indices qu'il estime compatible avec une coordination entre l'entourage de Donald Trump et la Russie. Il affirme notamment que Roger Stone avait prédit la publication des courriels de John Podesta.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
FactCheck.orgMisrepresenting Stone's 'Prescience'PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (3)

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.