Ahn Cheol-soo

À six jours de la présidentielle, Ahn a retiré sa candidature et soutenu Yoon Suk Yeol après avoir longtemps affirmé qu’il irait au bout. Le revirement a suscité des critiques d’électeurs et d’anciens soutiens qui l’accusaient d’opportunisme.

Statut judiciaire — texte source

no judicial proceeding

Imputation

Responsabilité politique

Après la présidentielle de 2017, il a été établi qu’un membre de son parti avait fabriqué des éléments destinés à accuser le fils de Moon Jae-in de favoritisme. Ahn a présenté des excuses publiques et accepté la responsabilité politique du scandale.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

prosecutors cleared senior party leaders including Ahn; lower-level figures prosecuted

Imputation

Responsabilité politique

Une enquête sur des ristournes présumées liées aux dépenses de campagne du People’s Party a impliqué plusieurs responsables du parti. Ahn, alors codirigeant, a présenté des excuses et a démissionné avec Chun Jung-bae pour assumer la responsabilité politique.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Ahn not personally charged in retained sources

Imputation

Responsabilité politique

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Le député Kang Yong-seok a accusé Ahn d’avoir obtenu des bons de souscription AhnLab à un prix artificiellement avantageux avant l’introduction en bourse et a déposé une plainte pour abus de confiance. Le parquet a annoncé examiner le dossier.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

complaint/review reported; no conviction identified in retained sources

Imputation

Mise en cause directe

Il a été révélé qu’Ahn avait signé en 2003 une pétition demandant la clémence pour le président de SK Chey Tae-won, alors qu’il défendait ensuite publiquement des sanctions sévères contre les crimes économiques des chaebols. L’affaire a alimenté des accusations d’incohérence et d’hypocrisie.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

no proceeding against Ahn

Imputation

Mise en cause personnelle

Des médias ont établi qu’un contrat de vente signé par Ahn en 2000 indiquait 70 millions de wons alors que le prix réel dépassait 200 millions. L’affaire a été particulièrement sensible parce qu’Ahn avait fait de la probité fiscale un élément de son image publique.

Statut judiciaire — texte source

no criminal conviction identified

Imputation

Mise en cause personnelle

Plusieurs articles et travaux médicaux d’Ahn ont fait l’objet d’accusations de plagiat ou de double publication pendant la campagne de 2012. L’Université nationale de Séoul a mené une revue d’intégrité scientifique et a conclu que les principaux griefs n’étaient pas fondés.

Statut judiciaire — texte source

SNU preliminary review found no need for full investigation; partial similarity attributed mainly to first/corresponding authors

Imputation

Mise en cause personnelle

Le recrutement de Kim Mi-kyung à SNU peu après l’arrivée d’Ahn dans l’université a nourri des soupçons de « package deal » et de traitement préférentiel, notamment parce qu’Ahn avait publiquement évoqué son souhait que son épouse puisse également enseigner.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

no illegal hiring finding identified

Imputation

Responsabilité institutionnelle