Alan Jones

Jones est jugé à Sydney dans un procès sans jury. Après plusieurs retraits de chefs avant l’audience, il reste poursuivi au 3 septembre 2026 pour 20 chefs d’attentat à la pudeur et deux chefs de sexual touching concernant six hommes, pour des faits allégués entre 2003 et 2020. Le procès est toujours en cours.

Imputation

Mise en cause directe

L’ACMA a imposé une correction après qu’un segment de Jones eut présenté de manière inexacte des recherches sur les masques et les confinements. En 2021, plusieurs vidéos de Sky News impliquant notamment Jones ont été retirées pour violation des règles YouTube sur la désinformation médicale ; le Daily Telegraph a mis fin à sa chronique et Sky News n’a pas renouvelé son contrat dans un contexte de polémique Covid et de baisse d’audience.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité institutionnelle

Jones a attaqué la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern dans des termes violents et sexistes, notamment en suggérant que Scott Morrison devrait lui « mettre une chaussette dans la gorge ». De nombreux annonceurs se sont retirés. L’ACMA a ensuite conclu à des violations des règles d’exactitude et de décence.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

L’ACMA a constaté que 2GB et l’Alan Jones Breakfast Show avaient enfreint plusieurs dispositions du Commercial Radio Current Affairs Disclosure Standard concernant la divulgation à l’antenne d’intérêts ou accords commerciaux pertinents.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

La famille Wagner a poursuivi Jones pour une longue série d’émissions concernant notamment les inondations meurtrières de Grantham. En 2018, la Cour suprême du Queensland a jugé plusieurs imputations diffamatoires et accordé environ 3,7 millions de dollars australiens de dommages au total.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Jones a violemment pris à partie la directrice de l’Opera House Louise Herron parce qu’elle refusait que les voiles servent de panneau publicitaire complet pour la course hippique Everest, allant jusqu’à réclamer son licenciement. L’épisode a déclenché une pétition réunissant plus de 200 000 signatures et un débat sur l’influence politique de l’animateur.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause directe

L’ACMA a de nouveau conclu à des manquements à l’exactitude dans des émissions d’octobre 2012, portant notamment sur des fermetures de centrales électriques et sur les effectifs ou coûts du Department of Climate Change. Ces décisions se distinguent du dossier antérieur sur la part humaine du CO₂.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

L’ACMA a conclu qu’une édition de l’Alan Jones Breakfast Show consacrée au National Broadband Network avait enfreint la règle d’exactitude du code de la radio commerciale.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Dans une autre enquête de 2014, l’ACMA a conclu que l’émission de Jones avait enfreint le code d’exactitude dans une discussion portant sur un rapport du GIEC sur le changement climatique.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Des propos de Jones en avril 2005 à propos de Keysar Trad et de musulmans libanais ont fait l’objet d’un long contentieux antidiscrimination en Nouvelle-Galles du Sud. La procédure a abouti à un constat de vilification/incitation à la haine, à des dommages et à une obligation d’excuses à l’antenne.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Jones a affirmé à plusieurs reprises que les humains ne représentaient qu’environ 0,001 % du dioxyde de carbone atmosphérique. L’ACMA a jugé cette affirmation matériellement inexacte et a conclu que 2GB n’avait pas pris les précautions raisonnables requises pour assurer l’exactitude factuelle.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Jones a déclaré à l’antenne que des femmes occupant des positions de pouvoir « détruisaient le pays », visant notamment Julia Gillard, Clover Moore et Christine Nixon. Les propos ont déclenché une vaste polémique, nourri le mouvement #DestroyTheJoint et renforcé les critiques sur son traitement des femmes publiques.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

Lors d’un dîner des Young Liberals, Jones a déclaré que le père récemment décédé de la Première ministre Julia Gillard était « mort de honte » à cause des mensonges de sa fille. La remarque a provoqué une indignation nationale et le retrait d’annonceurs de son émission.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

Jones a répété à l’antenne une suggestion selon laquelle Julia Gillard et Bob Brown devraient être placés dans un sac de paille et emmenés en mer. La formule est devenue emblématique des critiques adressées à son style de rhétorique politique agressif et sexiste.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

Des propos de Jones concernant John Coates, président du Comité olympique australien, ont donné lieu à une action en diffamation. Un jury a estimé les imputations diffamatoires et le tribunal a ordonné à Jones et Harbour Radio de payer environ 360 000 dollars australiens de dommages.

Imputation

Mise en cause personnelle

Jones avait été poursuivi pour avoir identifié à l’antenne un enfant témoin dans une procédure judiciaire et avait initialement reçu une sanction. En appel en 2008, le District Court a maintenu le constat que l’infraction avait été commise mais a considéré l’erreur comme honnête et a rejeté la charge sans enregistrer de condamnation.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

L’ACMA a examiné plusieurs émissions de Jones diffusées avant les émeutes de Cronulla et a conclu que certains contenus enfreignaient le code, notamment parce qu’ils étaient susceptibles d’encourager la violence ou la brutalité et de vilifier des personnes d’origine libanaise ou moyen-orientale.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

L’ancien commissaire adjoint de police Clive Small a poursuivi Jones pour des propos l’accusant d’avoir mal géré les gangs libanais. Un jury a conclu que Jones l’avait diffamé ; l’affaire a ensuite été réglée de manière confidentielle avant l’audience consacrée aux défenses et aux dommages.

Imputation

Mise en cause personnelle

L’enquête « cash for comment » a examiné des accords commerciaux passés par Jones et John Laws avec des entreprises tout en traitant à l’antenne de sujets concernant ces sponsors. L’ABA a conclu que ces arrangements avaient contribué à de graves défaillances de transparence et 2UE a fait l’objet de nombreuses constatations de violation et de conditions de licence.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Alan Jones a été arrêté à Londres en 1988 dans une affaire de décence publique. L’épisode a été régulièrement réexhumé dans les controverses entourant sa carrière.

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle