Portrait non disponible

Né en Australie · Nationalité australienne — Business / finance / tech

James Packer

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Effondrement de One.Tel : pertes massives, critiques de gouvernance et excuses publiques » et « Déclaration sur Crown et Echo : enquête de l'ACCC puis absence d'action faute de preuves suffisantes ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0833 · Mise à jour le 13 octobre 2026

9Controverses documentées
16Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2012–2021

Barangaroo : déjeuner privé avec le premier ministre Barry O'Farrell avant le projet de casino sans appel d'offres

Aucune procédure

Une enquête de Four Corners a documenté un déjeuner privé de 2012, organisé avec l'aide d'Alan Jones, au cours duquel James Packer a présenté à Barry O'Farrell son projet de casino à Barangaroo. Le projet a ensuite progressé via la procédure des propositions non sollicitées, alimentant les critiques sur l'accès politique et la transparence.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    ABC Four CornersCrown Sydney: Alan Jones, James Packer and Barry O'FarrellMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    ABCEven more turmoil ahead for CrownMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2019–2021

Junkets de Crown, risque d'infiltration criminelle et faiblesses de contrôle anti-blanchiment

Aucune procédure

L'enquête sur Crown a examiné les relations de l'entreprise avec des opérateurs de junkets et les risques de blanchiment d'argent et d'infiltration par le crime organisé. Packer a admis que les junkets pouvaient être infiltrés et a été interrogé sur les informations qu'il recevait au sujet des clients VIP.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2015–2020

Crown en Chine : arrestation et emprisonnement d'employés après des alertes internes sur les risques

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Des employés de Crown opérant en Chine ont exprimé des inquiétudes sur les risques juridiques avant l'arrestation de 19 membres du personnel en 2016; plusieurs ont ensuite été condamnés à des peines de prison. Lors de l'enquête NSW sur Crown, Packer a été interrogé sur la supervision de ces opérations et sur l'information qui lui remontait.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2015–2020

Menaces adressées à un homme d'affaires : Packer reconnaît un comportement « honteux » devant l'enquête Crown

Aucune procédure

Lors de l'enquête NSW sur Crown, James Packer a reconnu avoir proféré en 2015 des menaces dans le contexte de discussions d'affaires liées à une éventuelle privatisation de Crown. Interrogé sur ces messages, il a qualifié son propre comportement de honteux et de disgracieux.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2018–2020

Influence exercée sur Crown après son retrait du conseil : protocole d'information privilégiée et interventions de l'actionnaire de contrôle

Aucune procédure

Après avoir quitté le conseil de Crown, Packer a continué à recevoir des informations détaillées et à intervenir auprès de dirigeants grâce à des arrangements réservés à son groupe d'investissement. L'enquête NSW a examiné si cette situation permettait à un actionnaire de contrôle d'exercer une influence sans les responsabilités formelles d'un administrateur.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2019–2020

Vente de Crown à Melco : clause Stanley Ho, risque réglementaire et déclenchement d'une enquête

Enquête

La vente d'une participation de Crown à Melco Resorts, contrôlée par Lawrence Ho, a suscité une forte controverse en raison d'une clause de la licence NSW destinée à empêcher certaines associations avec Stanley Ho et de l'absence de consultation préalable du régulateur. L'opération a contribué au déclenchement de l'enquête sur Crown.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

2001–2014

Effondrement de One.Tel : pertes massives, critiques de gouvernance et excuses publiques

Aucune procédure

One.Tel s'est effondrée en 2001 après avoir englouti des centaines de millions de dollars apportés notamment par les groupes Packer et Murdoch. James Packer, administrateur non exécutif et investisseur important, a publiquement présenté des excuses pour le désastre. Des années de contentieux ont suivi; en 2014, des sociétés liées à Packer et Lachlan Murdoch ont accepté de contribuer à un règlement d'environ 40 millions de dollars.

État de la preuve
Documenté

Sources · 3

  1. [1]
    The GuardianPacker apologises for One.Tel disasterMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
  3. [3]
    ABCJames Packer testifies in One.Tel caseMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

2014

Rixe publique à Bondi avec David Gyngell et amende pour comportement offensant

Procédure civile / administrative

James Packer et David Gyngell ont été impliqués dans une altercation physique très médiatisée à Bondi. La police les a poursuivis pour comportement offensant et chacun a reçu une amende de 500 dollars australiens.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

2013

Déclaration sur Crown et Echo : enquête de l'ACCC puis absence d'action faute de preuves suffisantes

Enquête

Après des propos attribués à James Packer sur les stratégies respectives de Crown et d'Echo Entertainment, l'ACCC a examiné si un accord ou une entente anticoncurrentielle pouvait exister entre les groupes.

Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 1

  1. [1]
    Australian Competition and Consumer CommissionACCC statement on Crown / Echo investigationAutorité de régulationSource primaire

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (3)
  1. Alan Jones1 référence documentée
  2. Lachlan Murdoch1 référence documentée
  3. Yair Netanyahu1 référence documentée

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.