Antonio Giraudo

La CJUE a rendu le 16 juillet 2026 un arrêt dans les affaires jointes C-424/24 et C-425/24 sur l’exigence d’un contrôle juridictionnel effectif des sanctions sportives. En septembre, Giraudo a invoqué cette décision à l’appui de sa contestation de sa radiation.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

legal_context_changed; no_annulment_of_giraudo_ban

Giraudo a engagé plusieurs démarches pour faire contrôler sa radiation. En 2024, le TAR du Latium a jugé que la contestation ne relevait pas de la juridiction administrative et a indiqué la voie du juge ordinaire. Giraudo a ensuite saisi le tribunal civil de Rome en demandant notamment un renvoi au juge de l’Union.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

lifetime_ban_remained_in_force; civil_challenge_pending_or_continued

Giraudo a été poursuivi pour concours en faillite frauduleuse dans un dossier lié à Meister Team, société chargée de droits TV de la Juventus. Il a été acquitté en première instance en 2011 puis en appel en 2015. En 2017, la cassation est intervenue uniquement sur les effets civils, l’acquittement pénal étant déjà définitif faute d’appel du parquet.

Statut judiciaire — texte source

criminal_acquittal_final; civil_effects_remanded

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Jugé en procédure abrégée, Giraudo a été condamné en 2009 à trois ans, puis en appel en 2012 à un an et huit mois. La Cour de cassation a ensuite annulé la condamnation pour association de malfaiteurs en raison de la prescription, avec une qualification différenciée des épisodes de fraude sportive.

Statut judiciaire — texte source

association_count_time_barred; limited_sports_fraud_count_also_time_barred_or_acquitted

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Antonio Giraudo, ancien administrateur délégué de la Juventus, a été sanctionné dans le volet sportif de Calciopoli puis radié à vie du système fédéral italien. La radiation a été confirmée par les instances sportives compétentes.

Imputation

Mise en cause directe

Une enquête fiscale concernant notamment les commissions et la comptabilisation de certaines opérations de la Juventus a visé plusieurs responsables de périodes différentes, dont Giraudo. Le dossier a été classé sur demande du parquet.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Giraudo a été jugé avec Luciano Moggi et Roberto Bettega dans un dossier relatif aux comptes et plus-values de la Juventus. Le tribunal les a acquittés au motif que le fait n’existait pas.

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Giraudo a été poursuivi dans le procès sur l’usage de médicaments à la Juventus entre 1994 et 1998. Il a été acquitté en première instance, puis totalement acquitté en appel du chef de fraude sportive et de l’accusation liée à l’EPO, tout en écopant d’une amende de 2 000 euros pour une violation de sécurité au travail. En 2007, la cassation a remis en cause l’acquittement sur le volet de fraude sportive lié à d’autres médicaments, mais a constaté la prescription.

Statut judiciaire — texte source

epo_acquittal_preserved; other_sports_fraud_conduct_time_barred; workplace_safety_fine_documented

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle