Siège : États-Unis — Équipements de fabrication de semi-conducteurs / matériaux / écrans / services

Applied Materials

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Création d’Applied Materials Technology et évolution vers Applied Materials » et « Contentieux de brevets avec Varian Semiconductor Equipment et règlement global ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5237 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées+ 4 événements de parcours

23Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2023–2026

Contentieux Mattson et Beijing E-Town sur des secrets commerciaux

Procédure civile / administrative

Mattson Technology, contrôlée par Beijing E-Town, accuse Applied Materials d’avoir exploité des secrets commerciaux liés notamment à d’anciens salariés; le contentieux américain connaît plusieurs décisions procédurales et une action distincte est engagée devant le tribunal de propriété intellectuelle de Pékin.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
U.S. District Court / GovInfoMattson Technology, Inc. v. Applied Materials, Inc. — orderDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
Justia / U.S. District Court recordMattson Technology v. Applied Materials — 2024 orderDocument judiciaireFiabilité élevée
[3]
ReutersBeijing E-Town sues Applied Materials alleging trade secrets leakAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2026

Règlement BIS de 252,5 M$ pour des exportations illégales d’équipements vers la Chine

Procédure civile / administrative

Applied Materials et Applied Materials Korea concluent avec le Bureau of Industry and Security un règlement de 252,5 millions de dollars concernant des exportations d’équipements de fabrication de semi-conducteurs vers la Chine en violation des règles américaines de contrôle des exportations.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 3

[1]
U.S. Bureau of Industry and SecurityApplied Materials to Pay $252 Million Penalty to BIS for Illegally Exporting Semiconductor Manufacturing EquipmentDocument officielFiabilité très élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionApplied Materials Form 8-K — BIS settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée
[3]
Applied Materials / SEC exhibitApplied Materials Reaches Resolution with the U.S. Department of CommerceDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2025

Rapport du Congrès américain sur les ventes d’équipements aux fabricants chinois

Enquête

Un rapport bipartisan de la commission spéciale de la Chambre sur la Chine examine les ventes d’Applied Materials et de quatre autres grands équipementiers à des clients chinois et critique l’architecture des contrôles à l’exportation, en reliant ces ventes à des enjeux militaires, économiques et de droits humains.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. House Select Committee on the CCPSelling the Forges of the FutureDocument parlementaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. House Select Committee on the CCPSelling the Forges of the Future — full reportDocument parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013–2015

Projet de fusion Applied Materials–Tokyo Electron abandonné après les objections antitrust américaines

Procédure civile / administrative

Applied Materials et Tokyo Electron abandonnent leur projet de fusion après que le Department of Justice américain estime que les remèdes proposés ne répondent pas à ses préoccupations concurrentielles, notamment dans certains équipements non lithographiques de production de semi-conducteurs.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeApplied Materials Inc. and Tokyo Electron Ltd. Abandon Merger Plans After Justice Department Rejected Their Proposed RemedyAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2010

Repli de SunFab et restructuration avec 403 M$ de charges

Aucune procédure

Face à la dégradation du marché du solaire couches minces, Applied Materials cesse de commercialiser ses lignes intégrées SunFab et engage une restructuration. Le groupe comptabilise 403 millions de dollars de charges liées à SunFab et annonce parallèlement une réduction d’environ 1 300 à 1 500 postes à l’échelle mondiale.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionApplied Materials 2010 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001–2004

Litige Axcelis sur l’implantation ionique : verdict favorable puis règlement

Procédure civile / administrative

Axcelis poursuit Applied Materials en 2001 pour contrefaçon alléguée d’un brevet d’implantation ionique et pour d’autres griefs. En juillet 2003, un jury conclut que le système Swift d’Applied ne contrefait pas le brevet; l’affaire et l’appel sont ensuite réglés et abandonnés avec préjudice en mars 2004.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionApplied Materials Form 10-K — Legal ProceedingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2002–2004

Litiges croisés de brevets avec ASM International puis abandon réciproque

Procédure civile / administrative

Applied Materials et ASM International s’opposent dans plusieurs procédures de brevets aux États-Unis. En août 2004, les groupes conviennent d’abandonner les actions concernées, sans paiement ni licence croisée prévus par le règlement annoncé.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Applied MaterialsApplied Materials and ASM International Dismiss Patent LitigationCommuniquéFiabilité élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionApplied Materials Form 10-K — Legal ProceedingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

1997–2004

Sept années de litiges de brevets avec Novellus, puis règlement financier

Procédure civile / administrative

Applied Materials et Novellus Systems mènent pendant plusieurs années des procédures croisées sur des brevets de technologies PVD. En 2004, les sociétés mettent fin aux litiges; Applied verse 8 millions de dollars et renonce notamment à une créance de redevances d’environ 3,5 millions de dollars.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Applied MaterialsApplied Materials and Novellus Dismiss Patent LawsuitsCommuniquéFiabilité élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionApplied Materials Form 10-Q — Novellus legal proceedingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

1997–2000

Contentieux de brevets avec Varian Semiconductor Equipment et règlement global

Procédure civile / administrative

Après plusieurs années de contentieux sur des brevets de dépôt physique en phase vapeur, Applied Materials et Varian Semiconductor Equipment concluent en octobre 2000 un règlement global mettant fin aux actions et contre-actions concernées.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Applied MaterialsApplied Materials and Varian Semiconductor Equipment Reach Comprehensive Patent SettlementCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

2019–2021
Projet d’acquisition de Kokusai Electric abandonné faute d’approbation réglementaire chinoise
L’accord d’acquisition de Kokusai Electric signé en 2019 prend fin en mars 2021 après l’absence de confirmation d’une approbation réglementaire chinoise dans le délai prévu. Applied Materials verse à KKR une indemnité de rupture de 154 millions de dollars.
Sources · 2
1. Applied Materials — Applied Materials Announces Termination of Kokusai Electric Acquisition Agreement
2. U.S. Securities and Exchange Commission — Applied Materials Form 10-Q — Kokusai Electric
2011
Acquisition de Varian Semiconductor Equipment
Applied Materials finalise en novembre 2011 l’acquisition de Varian Semiconductor Equipment Associates, spécialiste de l’implantation ionique, pour un prix d’acquisition comptable d’environ 4,2 milliards de dollars net de trésorerie acquise.
Sources · 2
1. Applied Materials — Applied Materials Completes Acquisition of Varian Semiconductor Equipment Associates
2. U.S. Securities and Exchange Commission — Applied Materials 2012 Form 10-K
2009
Acquisition de Semitool et entrée renforcée dans le packaging avancé
Applied Materials finalise en décembre 2009 l’acquisition de Semitool après une offre en numéraire à 11 dollars par action, renforçant son portefeuille dans le packaging avancé et certains procédés de fabrication de semi-conducteurs.
Sources · 2
1. Applied Materials — Applied Materials Completes Acquisition of Semitool
2. U.S. Securities and Exchange Commission — Applied Materials acquisition of Semitool — Exhibit 99.1
1967–1987
Création d’Applied Materials Technology et évolution vers Applied Materials
L’entreprise est constituée en Californie en novembre 1967 sous le nom Applied Materials Technology, Inc.; elle adopte le nom Applied Materials, Inc. en 1972 puis est réincorporée au Delaware en 1987.
Sources · 2
1. Applied Materials Investor Relations — Investor FAQs
2. Applied Materials — About Applied Materials

III. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

I. Controverses documentées

Sources · 3

Sources · 3

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 1

II. Parcours documenté

Projet d’acquisition de Kokusai Electric abandonné faute d’approbation réglementaire chinoise

Acquisition de Varian Semiconductor Equipment

Acquisition de Semitool et entrée renforcée dans le packaging avancé

Création d’Applied Materials Technology et évolution vers Applied Materials

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?