Portrait de Arthur Jensen

Photo : Tim bates · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Science / intellectuels / activisme

Arthur Jensen

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 1969 : article du Harvard Educational Review attribuant une part importante des écarts de QI noir-blanc à l'hérédité » et « 1969–1970s : manifestations, effigies, menaces de mort et protection rapprochée autour de ses travaux ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2223 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Arthur Jensen

Photo : Tim bates · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

8Controverses documentées
11Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2005

2005 : avec J. Philippe Rushton, nouvelle défense d'une composante génétique des écarts moyens de QI noir-blanc

Aucune procédure

Rushton et Jensen publient dans Psychology, Public Policy, and Law une longue revue opposant un modèle entièrement environnemental à un modèle accordant une composante génétique aux différences moyennes de performance cognitive entre Noirs et Blancs, et concluent en faveur d'une composante génétique.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Psychology, Public Policy, and LawThirty Years of Research on Race Differences in Cognitive AbilityPublication académiqueFiabilité très élevée
  2. [2]
    ResearchGate publication recordTHIRTY YEARS OF RESEARCH ON RACE DIFFERENCES IN COGNITIVE ABILITYbibliographicFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

1994

1994 : signataire de « Mainstream Science on Intelligence » dans le contexte de The Bell Curve

Aucune procédure

Jensen fait partie des 52 universitaires signataires du texte « Mainstream Science on Intelligence », publié dans le Wall Street Journal dans la controverse suivant The Bell Curve. Le texte défend notamment la validité des tests d'intelligence et présente comme établies plusieurs différences moyennes entre groupes.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Wikipedia — sourced overviewArthur Jensen — biography and controversiesSource secondaireFiabilité moyenne
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

années 1970–1990s

1970s–1990s : plus d'un million de dollars de financements du Pioneer Fund

Aucune procédure

Jensen a reçu pendant des décennies d'importants financements du Pioneer Fund, organisation historiquement liée à l'eugénisme, à la recherche sur les différences raciales et à l'opposition à certaines politiques de droits civiques. Les montants documentés dépassent un million de dollars sur sa carrière.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Race and Society / ScienceDirectBankrolling racism: “science” and the Pioneer FundPublication académiqueFiabilité très élevée
  2. [2]
    Southern Poverty Law CenterPioneer FundFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

1980s

1980s : « Spearman's hypothesis » sur le facteur g et les écarts raciaux, contestée sur le plan méthodologique

Aucune procédure

Jensen a soutenu que la taille des différences moyennes noir-blanc sur divers tests augmentait avec la charge en facteur général g, proposition connue sous le nom de « Spearman's hypothesis ». Cette ligne de recherche est devenue un pilier de son interprétation hereditarianiste.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Arthur Robert Jensen memorial siteArthur Jensen memorial bibliographySource primaireFiabilité moyenne
  2. [2]
    Wikipedia — sourced overviewHistory of the race and intelligence controversySource secondaireFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

1973

1973 : théorie des capacités « Level I / Level II » appliquée aux groupes ethniques et conséquences éducatives contestées

Aucune procédure

Jensen développe une distinction entre apprentissage associatif (« Level I ») et capacités conceptuelles ou de transformation (« Level II »), puis discute de différences moyennes entre groupes ethniques. Le modèle est utilisé dans le débat sur l'organisation de l'éducation et suscite des critiques sur ses présupposés raciaux et ses implications pédagogiques.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    SAGE JournalsLevel I and Level II Abilities in Three Ethnic GroupsPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

1969–années 1970

1969–1970s : manifestations, effigies, menaces de mort et protection rapprochée autour de ses travaux

Aucune procédure

Les travaux de Jensen sur race et intelligence ont entraîné de violentes contestations sur les campus, des effigies brûlées, des menaces de mort et, pendant une période, une protection par des gardes du corps.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    Science History InstituteLosing the Genetic LotterySource secondaireFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

années 1970

Années 1970 : participation éditoriale à Neue Anthropologie, revue liée à l'extrême droite allemande

Aucune procédure

Jensen a contribué à Neue Anthropologie et siégé dans son environnement éditorial. La revue était dirigée par Jürgen Rieger et est décrite par des historiens et critiques comme un vecteur de la relance d'une anthropologie raciale et eugéniste dans l'extrême droite allemande.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    Science History InstituteLosing the Genetic LotterySource secondaireFiabilité élevée
  2. [2]
    Southern Poverty Law CenterArthur JensenFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

1969

1969 : article du Harvard Educational Review attribuant une part importante des écarts de QI noir-blanc à l'hérédité

Aucune procédure

Dans « How Much Can We Boost IQ and Scholastic Achievement? », Jensen soutient que les programmes compensatoires comme Head Start ont peu d'effet sur le QI et avance qu'une part substantielle des différences moyennes observées entre groupes raciaux pourrait être génétique. L'article déclenche une controverse scientifique et politique majeure.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Science History InstituteLosing the Genetic LotterySource secondaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)
  1. J. Philippe Rushton2 références documentées

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.